¿Y los plurinominales, apá?

NINFA BRACAMONTES

El poder corrompe a los humanos, mis estimados amigos. En el primer día de análisis de la reforma política la lideresa priista anticipó un rotundo rechazo a esa barbarie inventada por el dueño de la silla grandota. Sus compañeros se quedaron atónitos con la actitud de la doncella. Después corrigió; dijo: “esperare qué dicen mis compañeros de partido”. No se le olvide que el que se enoja pierde, señora. La reforma que se discutió propone la reducción del Congreso, la segunda vuelta electoral, la reelección en algunos niveles. Concentrar el referéndum en manos del Ejecutivo puede generar condiciones inmanejables e inclusive reforzar el autoritarismo. Todos los representantes de partidos rechazaron que continúe el cacicazgo (los burros hablando de orejas). Se desquiciaron los políticos; no los calentaba ni el Sol; sentían que les ganaban autorizando semejante reforma. La Bety perdió el control, no pudo ocultar su enojo, salió al ruedo envalentonada; dijo que si sabían contar no contaran con su maravilloso partido, menos para darle puntos a las candidaturas independientes; “que abran espacios a los poderes fácticos o la derecha; nosotros no apoyaremos un presidencialismo fuerte al estilo de los años 20”. ¿Cómo ven? Qué romántica señora. ¿Así o se la envuelvo? Últimamente la líder del tricolor no se ha tomado su Dalay, se lleva las manos a la cara para disimular su agravio; no lo esconde mucho que digamos; cómo no va a estar preocupada si le están echando montón. El engrudo se les está endureciendo a los del PRI; ya sentían medio cuerpo en Los Pinos, pero los panuchos no se quieren rendir fácilmente con su hermano adoptivo. Ahora sí que le robaron los huevos águila; olvidaron el refrán los priistas que dice “cría cuervos y te sacarán los ojos”; como dice mi madre, labraron su propia cruz. Realmente el temor de los partidos, PRI, PRD, PAN, con las candidaturas independientes es que les cambiaran las canonjías; no piense que es por otra cosa, si realmente les preocupara el país ya hubieran buscado la forma de adecuar la Constitución a los tiempos que vivimos. No les importa la gente; luchan por sus bolsillos, que siempre estén repletos de chelines. El que se quemó todas sus neuronas –de por sí casi no tenía– fue Jesús Ortega; ¿saben con qué salió el traidor mayor del perderé? Presentó su propuesta para eliminar resabios del viejo presidencialismo, pues ahora hay un problema peor: los cacicazgos en los estados. Qué simpatía de hombre (límpiese la boca; le está escurriendo sangre). Se le olvidó el dicho de la zorra; lástima que ni para eso sirvió don Jesús. César Nava sólo comentó que defenderá el decálogo que propuso su jefecito, sobre quien sea. Póngase la sotana; el principito se siente santo, con un pie en la gloria junto con Norberto Rivera. Con toda la pena del mundo, Gustavo Madero, al ver el show, la desesperación de su compañeros, casi les dice: “oigan; no olviden que están las cámaras; dejen de hacer berrinches; vamos a dejar de lado el cálculo político electoral, para concretar acuerdos”. Huy, mi amigo, debió llevarse una cubeta de té de tila, no se vayan a infartar del susto sus cuates; por un momento sintieron que les metía los goles Felipillo. Los especialistas invitados, para discutir lo del achicamiento del Congreso, hicieron gala de su inteligencia; también echaron todo por la ventana negando que fuera benéfico reducir el número de legisladores; criticaron la propuesta de Calderón como una falacia. Miguel Ángel Granados dijo que las reformas políticas son para resolver los problemas de la relación entre poderes, y José Woldenberg hasta se mofó al decir que le parece un mal chiste la reducción del Congreso. Esas respuestas cambiaron los rostros de los políticos; saben de qué pie cojean. Será el sereno, señores especialistas, pero los diputados plurinominales nada tienen que hacer en ese recinto; si de verdad desean que haya cambio en México a esos angelitos elimínenlos, aunque reparen los partidos por las cuotas de poder. Los legisladores no hacen una verdadera representación del pueblo; la prueba está calientita: decidieron, levantando su dedo, que los pobres siguieran hundidos en la miseria, ¿cómo creerles a los expertos que lo que propusieron es correcto? Que no se debe achicar la Cámara porque los acuerdos no se toman entre individuos, sino entre representantes; que de esa manera las relaciones políticas son relevantes. Lo malo, mis estimados, es que los diputados no representan intereses del pueblo; defienden a capa y espada estos ingratos los de los empresarios adinerados; las pruebas acaban de ocurrir hace apenas unos meses; sólo que estuvieran ciegos. Deberían los estudiosos buscar otras respuestas para dar a los que no entendemos el idioma de relaciones políticas. Nadie defiende al miserable, a esos que se los trague un perro. Si se requieren cientos de baquetones sentados en una silla de piel, esperando la orden del rey para saber qué hacer o decir, y seguir fregando al necesitado, mejor achíquenlo; así les quedan más billetes; como dice el dicho: “entre menos burros, más olotes”. O si les gusta tener el recinto lleno de Juanitos, adelante. Quizá tengan razón en los demás puntos de la reforma; la reducción del Congreso deberían analizarla. Claro que no podemos retroceder con reelecciones, menos con candidaturas independientes para presidente de la República. Según estudiosos, la segunda vuelta sería fatal; se crearía un clima de polarización en la nación; ni lo mande Dios; nos quedamos como estamos. En los municipio no sería mala idea ponerlo en práctica, a ver si se ponen las pilas, trabajan y dejan de robar. A los representantes de partidos no les que nada hablar de honestidad y pulcritud, menos ahora que son capaces de traicionar a su propia madre, haciendo de tripas corazón, uniéndose en alianzas a sus acérrimos enemigos, todo por seguir en el poder. Qué terrible situación. palabra.demujer@hotmail.com