Chilpancingo.- El Consejo Local del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó los registros de los candidatos a senadores por Guerrero, pese al descontento de los representantes del PAN, PRD, PT y Movimiento Ciudadano por las presuntas violaciones al procedimiento.
Sin embargo, quedaron a salvo los derechos de los partidos políticos inconformes para que recurran a los tribunales electorales a impugnar, si lo consideran, la aprobación de los registros por las presuntas violaciones a la legalidad del procedimiento.
La inconformidad del PRD, PT y Movimiento Ciudadano se originó por el nombre de la candidata del PRI al Senado de la República, Claudia Ruiz Massieu Salinas, quienes pidieron verificar en el acta de nacimiento y credencial de elector si tenía el apellido “Massieu” pues así aparecía su registro ante el IFE.
Después de dos horas de discusión el Consejo Local del IFE aprobó este jueves en sesión especial los registros de los ocho candidatos a senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Nueva Alianza (PNA).
Del PRI quedó oficialmente registrada la candidatura de René Juárez Cisneros y de su suplente, el diputado federal, Esteban Albarrán Mendoza, en la primera fórmula.
En la segunda fórmula fue registrada Claudia Ruiz Massieu Salinas y su suplente, Beatriz Vélez Núñez, actual secretaria general de la Sección 36 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSSA).
Por el PNA quedó registrada la candidatura de Graciela Aurora Cruz Hurtado y María del Rocío Padilla Islas, como suplente, en la primera fórmula y la de Javier Alfonso Ibarra Angulo y Jorge García Leal en la segunda.
Antes de la aprobación, el representante del Partido del Trabajo (PT), Rubén Cayetano García, cuestionó que desconocían si los candidatos cumplieron con todos los requisitos para sus registros debido a que el Consejo no les entregó la documentación para cotejarla.
Reprochó que para la sesión especial de este jueves tampoco fueron convocados con al menos un día de anticipación como lo marca el reglamento, “se está cometiendo una pifia y no se están cubriendo las formalidades”.
El Consejo determinó un receso de 20 minutos para que la Secretaría Técnica les informara sobre los expedientes que presentaron los candidatos en su registro y de las valoraciones que se realizaron para aprobárselos.
Sin embargo, Cayetano García, pidió que se les entregara una copia de los expedientes para verificar la información y descartar irregularidades. Se le indicó que el Consejo Local del IFE no estaba obligado a presentarles esa información.
Además de que la Ley de Acceso a la Información Pública y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales garantizan la protección de datos personales por cuestiones de seguridad.
El representante del PRD, Juan Manuel Hernández Gardea, afirmó, “es cierto que no se pueden presentar los datos personales, pero sí se hubiera entregado la cédula (del registro) para verificar (que los candidatos) cumplieron con los requisitos”.
Alberto Zúñiga Escamilla, representante del Partido Movimiento Ciudadano, también pidió que se les entregaran los expedientes porque “estaba viciado el procedimiento para el registro”.
Tras varios minutos de señalamientos, los representantes del PRI y del PNA autorizaron, pese a la negativa del Consejo General, que se les entregara una copia de los expedientes para que verificaran la información presentada por sus candidatos y el órgano electoral abrió otro receso para que les entregaran copias de los expedientes.
A las 12:12 horas se reanudó la sesión y los consejeros electorales Silvestre Pacheco León y Marcos Eduardo Villa Corrales criticaron que los representantes de los partidos políticos y el propio Consejo Local violó la ley de protección de datos al entregarles copia de la documentación personal que entregaron los candidatos del PRI y de Nueva Alianza.
“Hay una ley de transparencia que permite mantener en secreto los datos personales. ¿Pero hasta dónde llega el derecho a la transparencia? Este Consejo no tenía la autorización expresa para divulgar esa información”, dijo Pacheco León.
El consejero Villa Corrales añadió, “el IFE tiene la obligación de resguardar estos datos. Estamos violando la ley de datos personales” y pidió a los representantes del PRI y del PNA hacer pública su representación jurídica-legal, no partidaria ante ese órgano electoral, para haber autorizado la divulgación de los datos personales de sus candidatos a senadores.
En defensa el represente de Movimiento Ciudadano calificó de “irresponsables” a los consejeros porque debieron levantar un acta de la reunión de trabajo que tuvieron en la cual revisaron la documentación de los candidatos y hacerles llegar una copia para que ellos la revisaran.
Añadió que los candidatos también debieron entregar un oficio en el cual expresaran que no autorizaban que se dieran a conocer sus datos.
El representante del PRI atacó entonces que no tenían nada que ocultar pero afirmó que les preocupa que en el proceso electoral concurrente de julio próximo “vayan a entrar candidatos filtrados en el crimen organizado. Nos preocupa y también pedimos candidatos transparentes y que cumplan con la debida honestidad a toda prueba, en el PRI está garantizado”.
Juan Manuel Hernández Gardea, del PRD, contestó que era una “simulación” porque el ex diputado federal, Rubén Figueroa Smutny había señalado públicamente al alcalde de Acapulco, Manuel Añorve Baños, de tener vínculos con el crimen organizado, “entonces hay que tener cierta congruencia”. (IRZA)