Peña Nieto: debilidad o fortaleza política en Guerrero

Desde dónde te puedo ayudar más: ¿como senador o como gobernador? Tal planteamiento fue hecho en forma directa por el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, a su amigo y aliado político, el gobernador mexiquense y aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto. La respuesta de éste último fue lacónica: “por supuesto que desde el gobierno de Guerrero”. Desde ese momento, Aguirre se metió de lleno a la disputa por la candidatura priísta. Y es una de las razones más poderosas por las que, en el último momento, el senador tricolor podría quedarse con ella este fin de semana, pese a los pronósticos triunfalistas adelantados de muchos miembros ligados a la estructura operativa del edil porteño, Manuel Añorve Baños. Las lecturas al respecto despejarían muchas incógnitas políticas.

GUERRERO: PUNTA DE LANZA PARA 2012.- Las pasadas elecciones federales fueron demasiado reveladoras en torno a cómo se van a dar los reacomodos en el PRI para el proceso electoral federal del 2012. Las lecturas lo dicen todo. A) De las doce entidades en disputa, la dirigente nacional tricolor, Beatriz Paredes Rangel, ganó nueve. Sin embargo, perdió casi 8 millones de votos en Sinaloa, Oaxaca y Puebla. Y la lectura fue diáfana: de tres entidades gobernadas por caciques –Veracruz con Fidel Herrera; Oaxaca con Ulises Ruiz y Puebla con Mario Marín-, el PRI perdió en dos. Dejando perfilado a Fidel Herrera como el natural prospecto a suplir en el CEN del PRI a la propia Paredes, justamente en febrero del 2011. B) Guerrero se convertirá en punta de lanzamiento político para el proyecto de Peña Nieto. Porque si en la negociación entre la nomenklatura, la candidatura de unidad queda en manos de Manuel Añorve, el proyecto presidencial del mexiquense se fracturará rumbo a otra elección decisiva: la del Estado de México que también renovará gubernatura el 4 de julio del 2011. Sin Aguirre como candidato a la gubernatura, Peña Nieto restaría en vez de sumar. Y la alianza de poder entre Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes y Fidel Herrera, tendría claras las intenciones por cerrarle el camino para el 2012. C) Peña Nieto es amigo de Manuel Añorve. Pero lo es más de Ángel Aguirre. Un dato es elocuente: el gobernador del vecino Estado de México asistió al cumpleaños de Aguirre, pero no al de Añorve. Y en las encuestas, el ex gobernador priísta siempre ha ido arriba. Mitofsky se prestó en realidad, al juego político de Añorve. D) Si Peña Nieto no maniobra políticamente para empujar como candidato al legislador federal de su grupo, entonces tampoco podrá hacerlo en su propia entidad y cuando llegue el momento decisivo para definir el candidato. En Guerrero juega una gran parte de su capital político rumbo al 2012. Porque Añorve ya hizo alianzas políticas con Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y el ex gobernador Rubén Figueroa. Su probable imposición como candidato respondería al interés de estos grupos por reventar en las encuestas y desde ya, a Peña Nieto. La decisión de este fin de semana determinará la fuerza política de Peña Nieto. O su incipiente debilidad.

HOJEADAS DE PÁGINAS…Ayer se cumplió un año del asesinato perpetrado contra el periodista radiofónico porteño, Juan Daniel Martínez Gil. Son 365 días de silencio e impunidad. Los mismos que han permanecido en los casos de otros comunicadores inmolados, como Misael Tamayo Hernández, Evaristo Pacheco Solís, Juan Carlos Hernández Mundo y Juan Francisco Rodríguez Ríos. Y así la descomposición de las instituciones y de la democracia misma se torna cada vez más grave. No se ven salidas para la indolencia y la ineficacia…Contradicciones perredistas: el operador político del peje López Obrador y también coordinador de los diputados federales de ese partido, Alejandro Encinas Rodríguez, pugna por una elección del candidato presidencial para el 2012, que venga fortalecido desde las urnas, ya que “las encuestas están muy desacreditadas”. Lo preocupante de su declaración es que no aplica para la designación del candidato perredista que competirá por el gobierno estatal de Guerrero. Tal parece que Encinas y el peje están a la espera de ver qué tanto pueden negociar tanto con el gobernador Zeferino Torreblanca, como con los opositores perredistas a él. Una forma muy perversa de concebir el ejercicio de la política. Pero sobre todo, de prostituir la democracia.

dragonato@hotmail.com

AMLO y chuchos: tronar o unir al PRD

El destape adelantado de Andrés Manuel López Obrador como aspirante a la presidencia del país para el 2012, vino a reforzar aquello de que “al que madruga Dios le ayuda”. Porque está claro que ninguna autoridad electoral –sea el IFE o el Trife- puede frenar a quienes desde este momento, se anticipan en las disputas electorales. La tendencia de hecho, parece estar de moda. De otra forma el edil de Acapulco, Manuel Añorve Baños, no se hubiese adelantado y gastado enormes cantidades de dinero -provenientes de la comuna porteña, por supuesto-, a fin de placearse como precandidato priísta a la gubernatura. Pero al anunciar su intención de participar por segunda ocasión como candidato a la presidencia del país, López Obrador les metió mucho ruido a otros actores y partidos políticos. Es cuestión de asomarse a las lecturas.

INMOVILIZAR A MARCELO EBRARD.- De acuerdo a los sondeos recientes aplicados por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) en relación a la disputa por la presidencia del país para el 2012, después del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto (61%), aparece el jefe de gobierno capitalino, el perredista Marcelo Ebrard Casaubón (16%). Pero curiosamente, el propio López Obrador también aglutina el 16%. Desde luego que AMLO intentará por todos los medios, inmovilizar política y electoralmente a Ebrard, un personaje que del PRI, emigró al PRD y le debe en gran medida al peje, su arribo a la responsabilidad pública que actualmente detenta. Sin embargo López Obrador y Ebrard ya tuvieron su primera fricción política por el caso del polémico y desajustado Juanito en Iztapalapa. Y no se prevé que esta vez Ebrard ceda su posición en las encuestas al peje. Lo cual estaría anticipando algunas rupturas importantes en el PRD: A) AMLO amarra a la agrupación Diálogo para la Reconstrucción de México (Día) –integrada por un sector del PRD y los partidos Convergencia y PT-, para convertirse en el candidato de la izquierda para la elección presidencial del 2012. Sin embargo, la tribu Nueva Izquierda o los chuchos, representa su principal obstáculo, pues el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, no transige con el peje. B) Si AMLO se adelantó hacia el escenario del 2012, no podía hacerlo de otra forma. Porque la dirigencia nacional perredista nunca le ofrecería la candidatura, ni Marcelo Ebrard tampoco anunciaría una declinación a su favor. Al destaparse como aspirante presidencial el pasado domingo, provocó que los chuchos y Ebrard levantaran la guardia. Y si no lo apoyan, es previsible que AMLO sea postulado por PT y Convergencia. Y el PRD tendría que competir sólo en la elección presidencial. Para beneplácito del PRI y del PAN.

LOS EFECTOS EN GUERRERO.- Ya oficializado el destape de López Obrador como aspirante presidencial, el gobernador Zeferino Torreblanca se verá obligado a tomar una difícil decisión: o formaliza y amarra sus alianzas de poder con la tribu Nueva Izquierda o los chuchos. O se va con López Obrador. De hecho, las cartas ya las enseñó el propio AMLO: cobijó al senador Lázaro Mazón. Pero su operador político Alejandro Encinas Rodríguez, hizo lo propio con el precandidato oficial, Armando Ríos Piter. Por como se están dando las cosas, es previsible que el mandatario estatal se incline por los chuchos. Y entonces el peje estaría en la senda de mostrar el primer anticipo de lo que ocurriría en el 2012: la división de la izquierda se traduciría en su eventual derrota en la pelea por el gobierno estatal de la entidad en el 2011. Porque habría dos candidatos ligados a dicha expresión política: el apoyado por el gobernador Torreblanca. Y que iría con la bendición política del peje. El voto duro perredista se fragmentaría irremediablemente. Eso es justamente lo que desean los priístas para recuperar el poder estatal. El problema para el PRD es mucho más complejo de lo que se observa en las apariencias. Porque se abriría la posibilidad de que ocurra lo mismo en la elección del Estado de México en julio del 2011. Fortaleciéndose con el ello el proyecto político de Enrique Peña Nieto. Así y sin la unidad de la izquierda en un proyecto común, resulta poco probable que el PRD retenga el poder estatal en Guerrero y el Estado de México para 2011.  Y ganen la presidencial del 2012. Porque AMLO y los chuchos caminan ya, por sendas diferentes.

dragonato@hotmail.com

Noé Mondragón Norato

La venta del currículo por parte de Ríos Piter

El currículo de un político sirve para medir su trayectoria académica. Las aspiraciones y logros en el esquema de las competencias como estudiante. En Guerrero y en algunas otras entidades del país, los políticos llegan al extremo de inventarse –con la bondadosa ayuda de ciertos personajes servilistas- trayectorias académicas falsas en el ánimo de inhibir a sus adversarios internos y externos. Vender la idea de capacidades escolares que luego, caen en serias contradicciones. Se derrumban ante el peso de las evidencias. Pero todo es parte del juego por el poder. Y es que si la política está saturada de simulaciones y caretas falsas ¿por qué entonces no presumir de aptitudes académicas encargadas de darle soporte a las ambiciones personales de cada político? Se trata en el fondo, de que el votante se convenza de algo que puede meter mucho ruido en una coyuntura electoral de alta competencia: que el aspirante a cierto cargo de elección popular, también está bien preparado en términos académicos. Y mientras más alto sea el grado, mejor forma de venderlo. Aunque hay algunos que de plano, se pasan.

EL INCREÍBLE CURRÍCULO DE RÍOS PITER.- Al aspirante perredista a la gubernatura, Armando Ríos Piter, se le ubica como el precandidato mejor formado en términos académicos, al interior de ese partido. En ese terreno nada tendrían que hacer Lázaro Mazón, David Jiménez o Alberto López Rosas, pues mientras los tres poseen títulos de licenciatura, Ríos Piter ostenta una licenciatura en Derecho y tres Maestrías de acuerdo a los datos mostrados en su ficha legislativa. Una ventaja considerable y que desde luego, el diputado federal perredista explota en la coyuntura decisoria por la candidatura amarilla. Así como el priísta Manuel Añorve, presume su título de doctor en Derecho –aunque su producción académica y libresca sea nula- para mostrarle el músculo a Héctor Astudillo, Ángel Aguirre, Héctor Vicario y Mario Moreno, quienes solo poseen el titulo de licenciatura. Sin embargo, el currículo de Rios Piter muestra ciertas incongruencias como para ser creíble. Es cuestión de analizarlo para entenderlo mejor: A) De entrada, el legislador federal perredista asume haber cursado la Maestría en Economía durante el lapso comprendido de 1992 a 1998. Pero la licenciatura en Derecho la inicia de 1993 a 1998. Es decir: inicio la Maestría en Economía presentando su certificado de preparatoria, cuando el requisito necesario para estudiar cualquier tipo de Maestría, es la licenciatura terminada. Y ambas las cursó casi en el mismo periodo de tiempo. B) Pero lo más sorprendente aún, está en la lectura de la rotación de personajes y de los tiempos: fue asesor de dos Secretarios de Hacienda – de Guillermo Ortiz Martínez dos años, de 1996 a 1998, y de José Ángel Gurría un año, de 1998 a 1999-, cuando lo primero que remueve un funcionario de ese nivel, es su círculo más cercano. Además y durante el lapso de 1996 a 1998 estudiaba aún los dos últimos años de su licenciatura y la Maestría. ¿Podía Ríos Piter con la responsabilidad doble de estudiante de licenciatura y Maestría, trabajar a su vez como asesor del Secretario de Hacienda? De ser así, entonces es un súper estudiante y funcionario. Un ser extraordinario y completamente atípico. C) De las dos Maestrías restantes también existe cierta contradicción. Porque tras iniciarla en Relaciones Internacionales y Gobierno en 2000 –siendo subsecretario de Gobierno para Asuntos Políticos de Guerrero, con Florencio Salazar Adame-, la terminó en 2002 e inició de inmediato la Maestría en Administración Pública de 2002 a 2003. Generalmente, las Maestrías se cursan en periodos de dos años. ¿Acaso cambió el sistema educativo como para estudiarlas al vapor en un año? Como se ve, lo que pone en evidencia al legislador perredista es su incongruente desempeño como estudiante de una licenciatura y tres Maestrías, aparejadas con su desempeño como funcionario público. No es que no pueda, sino que los tiempos lo carcomen notablemente. Y eso pone en tela de juicio su presumible honestidad como político. Porque en aras de presumir una variada gama de títulos académicos, excedió la venta de capacidades. Su desbordada actitud se ajusta perfectamente a la frase popular de “el que mucho abarca poco aprieta”. Aún así, Ríos Piter busca vender lo más que se pueda a los votantes. Y a sus adversarios internos y externos.

dragonato@hotmail.com

Relevos zeferinistas, para apuntalar proyecto transexenal

Aunque se pretenda vender la idea de que el grupo gobernante no pretende apoyar al diputado federal, Armando Ríos Piter, con miras a la cerrada disputa por el gobierno estatal, las evidencias y los ajustes recientes en el gabinete gubernamental revelan la realidad de las cosas: con las dimisiones de los ex titulares de la Secretaría de Desarrollo Social y de Desarrollo Rural, se apuntala el proyecto del grupo zeferinista para la elección del 30 de enero del 2011. Hay lecturas esquemáticas sobre ello.

LOS PRIVILEGIOS DEL GRUPO.- La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) es una dependencia estratégica en la carrera gubernamental, debido a la generosidad de los programas de carácter público y que benefician concretamente a las clases más desprotegidas, un terreno fértil para cualquier candidato a cargo de elección popular; el lugar exacto donde se busca ganar la lealtad anticipada del voto. Por esa razón, el gobernador Torreblanca cuidó mucho el cambio reciente en la misma: empujó al ex diputado local Fernando Donoso Pérez, un zeferinista consumado que se encargará de operar los programas de la dependencia a favor del candidato oficial de su propio grupo. Porque de no ir instalado en ese riel, la designación hubiese caído en otro perredista alejado completamente del círculo gobernante. Eso disiparía las sospechas. Pero al optar por un miembro zeferinista, el mandatario estatal no alejó, sino confirmó la idea de que sí está metido y de lleno, en la carrera sucesoria. Son simples valores entendidos del poder. A) Gloria Sierra López, es una de las mujeres más beneficiadas en este sexenio de la alternancia perredista. Comenzó justamente como secretaria de Desarrollo Social, fue impulsada después a la candidatura perredista para la alcaldía de Acapulco en la elección local del 2008 y perdió. Luego, en el 2009 ganó la nominación del sol azteca como candidata a diputada federal por el distrito nueve. Y volvió a perder. No bastaron dos derrotas electorales consecutivas para demostrar la inviabilidad de Gloria Sierra como aspirante a cargos de elección popular. Porque cargando con ellas a sus espaldas, el gobernador la rescató y la instaló en la Dirección del Seguro Popular, dependiente de la Secretaría de Salud. Por razones relacionadas con el desaseado manejo de los dineros, Sierra López renunció a esa titularidad en febrero pasado. Y hoy el gobernador Torreblanca la reinstaló como titular de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), la dependencia que encabezó justamente, Armando Ríos Piter. ¿Quién podría asegurarle a Zeferino la mayor de las lealtades en la Seder, sobre todo en el fortalecimiento de su proyecto político transexenal? B) Tanto Fernando Donoso como Gloria Sierra, son dos zeferinistas químicamente puros. Su llegada a la Sedesol y a la Seder respectivamente, se hizo para darle consistencia y fortaleza al proyecto político del actual grupo gobernante en su pretensión de continuar enquistados un sexenio más en el poder estatal. Una lectura es además, simbólica: los ex titulares de ambas dependencias -Heriberto Pastrana Cruz y Ramón Cárdenas Villareal-, dieron por hecho que se integrarán a actividades electorales en su partido. ¿Lo harán acaso en los proyectos políticos de Lázaro Mazón, David Jiménez o Alberto López Rosas? Desde luego que no. Los zeferinistas afilan garras rumbo a la fecha decisiva.

HOJEADAS DE PÁGINAS…El edil capitalino Héctor Astudillo –al igual que Manuel Añorve en Acapulco-, tiene arrumbada la obra pública en Chilpancingo. Y el más reciente y garrafal de sus errores como autoridad, fue ordenar la tala de once árboles del andador Zapata, lo cual provocó el enojo justificado de vecinos y grupos de ambientalistas. Y tras esa fallida decisión, Astudillo voltea a los lados y arguye que el tema ya se politizó. ¿Acaso sus funcionarios se mandan solos? Si hubo alguien que politizó el asunto, fue el propio alcalde. Mañosamente, tiró la piedra y escondió la mano…Dicen que la decisión en cuanto a la designación del candidato priísta a la gubernatura se encuentra en su etapa más candente. Porque si bien Beatriz Paredes tiene el voto de confianza de los priístas guerrerenses, también lo es el hecho de que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, presiona con denodada insistencia. Y en ese tenor, el senador Ángel Aguirre podría resultar favorecido con la candidatura. De ahí su discurso conciliador y disciplinado tras su reunión con Paredes. Manuel Añorve estaría entonces, obligado a terminar su periodo como alcalde. Porque en la política todo es cambiante.

dragonato@hotmail.com

La utilidad política de Raúl Tovar

Lo que realmente mantiene paralizada a la comuna del municipio de Iguala, es una pugna de intereses entre dos grupos políticos: el encabezado por el alcalde Raúl Tovar Tavera. Y el del diputado federal, Esteban Albarrán Mendoza. Sin embargo, la pugna se inscribe también en los escenarios turbulentos de la sucesión gubernamental del próximo 30 de enero del 2011. Habría que matizar sobre algunas coyunturas que ya están abiertas.

CONFLICTO EN LA PLAZA DE FIGUEROA.-El municipio de Iguala ha sido tradicionalmente, un baluarte político del grupo Figueroa en la zona norte. Gracias a su influencia tiene en la bolsa la alcaldía de Iguala con Raúl Tovar Tavera, las dos diputaciones locales de los distritos nueve con Ignacio Ocampo Zavaleta, y 21 encabezado por Héctor Ocampo Arcos. Y por supuesto, la diputación federal por el distrito dos, con Esteban Albarrán Mendoza. De este hecho se abren las lecturas: A) El conflicto en Iguala se avizoraba desde 2008, justo cuando se tenía que definir al candidato a la alcaldía. Dos eran los prospectos más fuertes: los diputados locales Raúl Tovar Tavera y Esteban Albarrán Mendoza. La puja entre ambos fue tensa y al final, tuvo que intervenir el propio ex gobernador para dirimir el asunto: Tovar Tavera iría directo a la candidatura para la alcaldía. Y Esteban tendría que esperar hasta el 2009 por la diputación federal. Así ocurrió justamente. B) Para nadie es un secreto que Esteban –aprovechando la influencia mediática en la zona norte del Diario 21, propiedad de su progenitor, Jorge Albarrán Jaramillo- guardó cierto resentimiento político con Tovar, dado que su proyecto personal inmediato era la alcaldía igualteca. Y una vez investido como diputado federal, quiso ejercer presiones políticas excesivas contra el actual edil igualteco. Entre otras, le infló la nómina con varios prominentes miembros de su grupo político. Y vinieron los pataleos. C) Un punto fracturó aún más la relación entre ambos personajes: cuando Esteban Albarrán hizo públicos sus apoyos para el edil acapulqueño Manuel Añorve Baños, en su intención por convertirse en candidato del PRI al gobierno de la entidad. Y el edil Tovar Tavera se abrió de capa a favor del diputado local y actual presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, el figueroísta Héctor Vicario Castrejón. En consecuencia, la gente de Esteban fue expulsada de la nómina en la comuna igualteca. Pero la maniobra política fue perfecta: dos cuadros figueroístas apostando en la pugna por la candidatura tricolor a gobernador, por dos aspirantes distintos; uno más inclinado hacia el aguirrismo (Añorve). Y otro muy pegado al propio Figueroa (Vicario). D) En esa tesitura le llegó la crisis política al galeno Raúl Tovar. Y esta se midió de tres formas: con la pueril boda del edil con su segunda esposa Anayuvi Robles de Tovar –quien de pronto tomó el control de las decisiones de su esposo y ejerce un poder a cuatro manos en dicha comuna-; su nulo tino, visión y ausencia de sensibilidad política para gobernar –traducidos en una evidente multiplicación de los conflictos-; y con la presión insatisfecha de los propios regidores y síndicos priístas que al parecer y por evidente consigna política, le echaron montón. E) En este orden de ideas es como se da el ahondamiento de la crisis política en Iguala. Los jalones de orejas para el edil Raúl Tovar, por parte de la dirigencia estatal del PRI y de otros actores del poder, incluido el propio Héctor Vicario. Los amagues de la renuncia. Pero si se mira bien, es en el fondo una maniobra planeada con antelación. Con obvio cálculo político en la coyuntura de la pelea por el gobierno estatal. Porque si los dos actores involucrados en esta riña del poder –Esteban Albarrán y Raúl Tovar-, apostaron por Manuel Añorve y Héctor Vicario, ¿qué pasaría si ninguno de ellos logra la ansiada candidatura tricolor a gobernador? Por eso no resulta extraña la irrupción envalentonada del edil Tovar, afirmando que “el doctor Tovar está firme en esta presidencia, porque es el pueblo de Iguala el que le dio su voto”. En otras palabras: no se irá de la alcaldía porque ya obtuvo la aprobación nuevamente de su mentor político, el ex gobernador Rubén Figueroa. Éste lo necesita para renegociar su baraja. Sobre todo y ante una eventual postulación como candidato priísta a gobernador, del senador Ángel Aguirre. Ese es el punto.

dragonato@hotmail.com

Aspirantes de nimios resultados en partidos políticos

Desde la óptica de los resultados, son muy pocos los aspirantes a la gubernatura tanto en PRI y PRD, que pueden presumir de ellos. Y esa será una vertiente importante en el triunfo o la derrota en la elección del 30 de enero próximo. El diagnóstico lo dice todo.

PRD: REÑIDO CON RESULTADOS.- La referencia no podía ser más emblemática: el propio gobierno perredista de la alternancia, no alcanzó a mostrar ni siquiera una quinta parte de lo esperado por los guerrerenses en materia de resultados. Es uno de sus principales lastres rumbo a la pelea por el gobierno estatal. Y el aspirante a la gubernatura que representa los intereses del actual grupo en el poder, el diputado federal Armando Ríos Piter, tampoco alcanzó a definir una política de resultados. Es más: durante su efímera estancia en el Congreso de la Unión no ha logrado destacar como tribuno. Su único desempeño que podría otorgarle cierta plusvalía electoral, es su cargo como Secretario de Desarrollo Rural que le permitió placearse por prácticamente toda la geografía guerrerense. De hecho, el proyecto zeferinista para el relevo en Casa Guerrero era Gloria Sierra López. No Ríos Piter. Y de los otros dos aspirantes, sus hechos son determinantes para frustrar su eventual arribo como candidatos: como ex edil de Iguala, el senador Lázaro Mazón no ha comprobado sus cuentas públicas. Y perdió la elección de diputado federal por el distrito cuatro en el 2000 frente a la actual diputada local priísta, Silvia Romero Suárez. Al igual que muchos perredistas malagradecidos, si llegó como senador en 2006 fue gracias al efecto social producido por Andrés López Obrador. No por sus méritos como candidato. Del otro senador, David Jiménez Rumbo, no se rescata nada. Como legislador ha sido un fiasco, pues en su calidad de diputado local y coordinador de la bancada perredista en la 57 legislatura (2002-2005), le aprobó por la vía fast track, todas sus cuentas públicas al ex gobernador priísta René Juárez Cisneros. No era ese el comportamiento congruente de un diputado opositor. Y su papel como senador le ha servido únicamente para el objetivo que persigue: convertirse en candidato a gobernador. Como se ve, los aspirantes del PRD a la candidatura que renovará el gobierno estatal, están confrontados con los resultados.

PRI: ANEMIA DE RESULTADOS.- De los cinco aspirantes a la gubernatura por parte del PRI –Mario Moreno, Manuel Añorve, Ángel Aguirre, Héctor Astudillo y Héctor Vicario-, sólo dos de ellos han mostrado tendencias a generar resultados: el actual diputado federal Mario Moreno Arcos y el senador Ángel Aguirre Rivero. El primero se encargó de retener para el PRI la plaza de Chilpancingo en la difícil elección local de octubre del 2005. Ha sido dos veces diputado federal, una local y edil de la capital. No ha perdido ninguna elección abierta. Durante su estancia en este último encargo, provocó reiteradamente los celos políticos de Carlos Zeferino Torreblanca, dada su aceptación popular en la zona centro. Aguirre por su parte y como gobernador interino, tendió los puentes de entendimiento con la oposición, en el caliente escenario político derivado de la matanza de Aguas Blancas, así como la irrupción del EPR y otras expresiones guerrilleras. Atemperó en cierto modo, el escenario político y logró –pese a la ruptura con el grupo Figueroa- mantener para su partido el gobierno estatal en 1999. De los otros aspirantes tricolores todo mundo sabe su historia: el edil capitalino, Héctor Astudillo nunca ha terminado sus encargos como representante popular –mientras busca la candidatura tiene abierta en dos cepas y desde hace más de tres meses, la Avenida del Sur en Chilpancingo, sin que se observen trabajadores en esa obra- y hoy planea hacer lo mismo; Manuel Añorve tiene arrumbado el puerto de Acapulco y la delincuencia organizada hace de las suyas ante la marcada indolencia de la autoridad municipal. Aunado a que ya se gastó una millonaria suma de dinero en su precampaña adelantada por la candidatura tricolor. No es un hombre de resultados como gobernante. Finalmente, Héctor Vicario arrastra con el estigma de ser el principal operador político del grupo Figueroa, pese a que solo ha perdido una elección: la de diputado federal en el 2006. Como se ve, los priístas también están anémicos de políticos que oferten resultados. Esa será una variable de gran peso político en los resultados electorales del 30 de enero. Pero los aventureros de la política no lo ven así. Buscan el poder por el poder. Y nada más.

dragonato@hotmail.com

Zeferino y Figueroa: echarle montón a Aguirre

Desde la óptica que se le vea, los grupos políticos en PRI y PRD pugnan por la permanencia de sus intereses de poder. Y el cerrojazo final lo representará la disputa por el gobierno estatal el próximo 30 de enero del 2011. Hasta hace casi un año, los actores de presión política en la entidad eran cuatro: los grupos Figueroa y Aguirre en el PRI. Y la tribu de Armando Chavarría y la del propio gobernador Carlos Zeferino Torreblanca, en el PRD. Con el deceso de Chavarría, los personajes se redujeron a tres: Aguirre, Figueroa y Carlos Zeferino. Todos ellos han maniobrado para permanecer. Y como cabezas de grupo van enfilados en la ruta de la natural confrontación de intereses. Los antecedentes son emblemáticos.

FIGUEROA: PERDER CON AGUIRRE.- Si se mira bien, el personaje tricolor que ha mostrado una dosis de mayor sensibilidad y oficio político, es el ex gobernador y actual senador Ángel Aguirre Rivero. Quizá por esa razón logró en la elección federal del 2006, maniobrar con los grupos centrales del poder tricolor, para quedarse al frente de la fórmula al senado de la república. Una operación política que irritó demasiado al grupo político del ex gobernador oriundo de Huitzuco, quien tenía contemplado a Rubén Figueroa Smutny, como el seguro candidato a dicha curul legislativa. El propio Smutny anunciaría días después de conocerse la decisión del CEN del PRI, que el grupo político de su padre no apoyaría las aspiraciones políticas de Aguirre. Y en la elección federal del año pasado, Aguirre logró tres diputaciones federales para su grupo: el distrito cinco con Sofío Ramírez, el siete con Mario Moreno y el ocho con su vástago Ángel Aguirre Herrera. Hoy, el grupo Figueroa tendió acuerdos políticos con el edil priísta de Acapulco, Manuel Añorve Baños, para dejar fuera de la candidatura a gobernador justamente, a Ángel Aguirre. El dato es revelador: en los últimos cuatro años, Figueroa ha perdido más posiciones de poder frente al senador Aguirre. ¿Podrá esta vez vencerlo?

LAS ALIANZAS DEL PODER.-El gobernador Carlos Zeferino Torreblanca, no es en los hechos, un ganador de elecciones. Salvo la del 2005 que lo encumbró como gobernante y la local de ese mismo año, no ha ganado más procesos electorales. Y si el PRD se llevó carro completo en el 2006, fue básicamente por el efecto peje. Quizá por esa razón, el grupo zeferinista regresó la vista hacia Figueroa. De ahí se explicaría lo demás: A) Antes de ganar la elección federal del 2009 en el distrito tres de Costa Grande, el perredista Armando Ríos Piter, se reunió con el ex gobernador Figueroa. Y cuando el candidato del PRI, Cervando Ayala –de pura cepa figueroísta- perdió la elección, quedó conforme con su derrota. Demasiado atípico. B) Si Ríos Piter queda como candidato del PRD al gobierno de la entidad, es obvio que los presumibles acuerdos políticos con el grupo Figueroa permanecerán vigentes. Con Añorve en el PRI o con Ríos Piter en el PRD, Figueroa asegura y amarra bien sus intereses para el futuro. C) Aguirre Rivero se convirtió en un lastre tanto para el gobernador Carlos Zeferino Torreblanca en el PRD, como para Figueroa en el PRI. Porque resulta que es el personaje que encabeza las encuestas. De ahí se explican los apoyos de Torreblanca hacia Añorve: en la encuesta es más fácil alcanzar al segundo, que al primero. Con Ríos Piter como candidato de una alianza electoral encabezada por el PRD, el grupo gobernante alcanzaría y hasta podría ganar la elección a Manuel Añorve, en su calidad de candidato a gobernador por el PRI. Con Aguirre sería más complicado. D) Sin acuerdos políticos tendidos con Figueroa y distanciado visiblemente del gobernador Torreblanca, Aguirre Rivero estaría enfrentándose a esta dupla en su trayecto a la candidatura priísta a gobernador. Y aquí se abre el dilema: si Zeferino Torreblanca perdió la elección del 2008 y 2009, y Figueroa sucumbió de algún modo, a la operación política de Aguirre en 2006 y 2009, ¿lograrán juntos reventar a éste último? Porque al final de cuentas, Aguirre tiene también sus propio ases bajo la manga. Y el más importante es el haber apostado abiertamente a favor del proyecto político encabezado por el actual gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, para la presidencia del país el la elección federal del 2012. Las apuestas ya se tendieron.

dragonato@hotmail.com

Los entretelones de un sistema que agoniza

De la solemnidad y el protocolo, el ejercicio político en Guerrero transita lentamente hacia la comicidad, el descaro y el ridículo. No es para menos, pues cada vez se llena de improvisados de todo tipo: prófugos de la milpa y el arado, del transporte y el comercio, del chambismo burocrático, tedioso y facilón. Hasta analfabetas funcionales con suerte. Otros que huyen del gis. O más bien: nunca lo han tomado. Pero hacen cómo que sí. Al fin y al cabo, la política es un reducto más del engaño y las imposturas. Por eso, cualquier personaje que proyecte y sea dueño de una verborrea más o menos adormecedora en públicos abiertos; cuente con un padrino político de peso; y esté dispuesto a negociar hasta lo más indigno e infame, tiene amplias posibilidades de convertirse en candidato a diputado local o presidente municipal. Si se busca crecer en la política, basta con hundir la cara en esa cultura política escatológica hecha costumbre por el sistema priísta, que derramó amoroso dichas lecciones en todos los partidos opositores que hoy nos gobiernan. Los adoctrinó para reencarnar una hechura suya. No irse así, jamás del poder. El saldo lo dice todo:

INERCIAS: LAS OFERTAS DEL PODER.- Dentro del poder existe siempre un falso pulso de la realidad. Una muy atrofiada y estrecha visión de percibir lo que realmente acontece fuera de su mirada. Quienes encabezan una dependencia, secretaria de estado, partido político o gobierno, creen estarlo haciendo todo bien. Y que los problemas reales existentes dentro de los golpeados círculos sociales más vulnerables, son inventos o formas de jorobarlos por parte de los medios de comunicación. Es el punto: como no existe un termómetro confiable que mida su rendimiento como funcionarios públicos, se sienten con la suficiente fuerza como para seguir lucrando con el poder y todos sus beneficios. Aspiran y piden otra oportunidad, pese a estar desgastados y quemados. Su cinismo no tiene límites. Viven a expensas de él. Lo han convertido en modo de vida; en su escudo frente a las amenazas. Inexplicable e increíblemente, la puerta se les abre de nuevo. Las masas amorfas los vuelven a vitorear. El aplauso fácil, irracional y eufórico es su mejor alimento. La incondicionalidad aparece como antídoto ante la crítica y la exhibición pública de los errores. Nada mejor que ubicarlos en la condición mesiánica que les encanta representar en esta tramoya fútil e hipócrita. Porque en el fondo no hay intenciones de cambiar nada. Es la búsqueda del poder por el poder. La vanidosa y efímera cosecha de un triunfo ante los demás. La torcida percepción del éxito como el acceso arribista al poder. Y las políticas públicas evidencian su fracaso día con día, sin que se intente siquiera, revertir la indolencia. Los hechos son tercos: A) En el  PRI los grupos políticos dan como un hecho consumado el arribo del edil priísta porteño, Manuel Añorve, como su candidato a la gubernatura. Un simple y sesgado resultado dado a conocer por una consultoría bastó para dejar fuera a los demás prospectos. A la amañada Convención de Delegados los priístas irán únicamente a legitimarlo. Todo mundo al interior de ese partido coincide en ello. B) Hoy martes 20 se cumplen 11 meses del proditorio asesinato del ex presidente de la comisión de gobierno del Congreso local, Armando Chavarría Barrera. No hay detenidos, ni investigación ni nada. Solamente se ha removido a dos procuradores e igual número de directores de la Policía Investigadora Ministerial. Y como el crimen de Colosio, es previsible que el de Chavarría tampoco se resuelva. Son los oscuros entretelones de un sistema descompuesto y enfermo. Como la sociedad misma. C) La Auditoria General del Estado (AGE) amaga y amenaza una y otra vez a muchos ex ediles, convertidos hoy varios de ellos, en flamantes diputados locales y con fuero, por supuesto. La transparencia y la fiscalización en una entidad como Guerrero, son absolutamente negociables. Por eso se entiende que personajes como el senador Lázaro Mazón, se encuentren en abierta precampaña por la gubernatura, teniendo encima observaciones delicadas sobre sus cuentas públicas como ex edil de Iguala. Y a Manuel Añorve la AGE tampoco lo toque, pese al aberrante y criminal derroche de recursos evidenciados en su precampaña. El sistema político mexicano atraviesa así, por su fase más decadente. Nada ni nadie puede frenar el deterioro.

dragonato@hotmail.com

Noé Mondragón Norato

Paredes y Beltrones; por imponer a Añorve

Más allá de si está inclinada tendenciosamente a fin de favorecer al edil de Acapulco, Manuel Añorve Baños, la encuesta de Mitofsky tiene intenciones políticas muy precisas. Pero la más visible apunta hacia una vertiente concreta: el cierre de la pugna por la carrera presidencial para 2012 entre tres personajes del PRI: el senador Manlio Fabio Beltrones, el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto y la lideresa nacional Beatriz Paredes Rangel.

DESBANCAR A AGUIRRE.- Las elecciones del pasado 4 de julio en doce entidades del país, marcaron la pauta: del resultado electoral dependía el posicionamiento del PRI rumbo al escenario de la sucesión presidencial. Y también el fortalecimiento o debilidad en las aspiraciones de varios prospectos. De ahí se abren las lecturas: A) Las derrotas en los estados de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, debieron ser endosadas de manera natural, a la deficiente operación política de sus respectivos gobernadores –algunos como Ulises Ruiz y Mario Marín, arrastraban otros lastres que los hundieron-, pero también a la lideresa nacional tricolor, Beatriz Paredes. Pero ésta decidió transferírsela al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto. Y es normal: como también aspira a la candidatura presidencial y Peña Nieto es puntero en las encuestas internas, la intención era bajarle puntos para alcanzarlo. Y las zancadillas políticas que vienen podrían ser peores. B) En Guerrero era obvio que las encuestas tenían que modificarse dependiendo de los resultados de la pasada elección del 4 de julio y del interés de los grupos políticos priístas del centro. Y el prurito cala: ¿Por qué Mitofsky no levantó su muestreo estadístico antes de esa elección y curiosamente lo hizo solícita cuando ya había concluido el proceso? Por una cuestión fundamental: tanto Paredes como Manlio Fabio Beltrones advirtieron cierta debilidad política en el grupo político del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto. Y valoraron conveniente, dar la embestida final. Se parte de que Guerrero es una entidad ganable para el PRI. Y es obvio que por estrategia electoral, al CEN de ese partido no le resulta conveniente perder el Estado de México el 4 de julio del 2011. Entonces el panorama queda claro: triunfar eventualmente en Guerrero el 30 de enero próximo, pero con un candidato que no pertenezca a los establos de Peña Nieto. Y ese es justamente el edil de Acapulco, Manuel Añorve Baños. Por eso la encuesta de Mitofsky tuvo la obvia intención de desbancar del primer lugar en las encuestas, al senador Ángel Aguirre, un cuadro de pura cepa peñanietista. C) Con todo lo anterior queda claro que, por Convención de Delegados o por encuesta, Añorve Baños se perfila como el aspirante que impondrán en la candidatura priísta a gobernador, los grupos de Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes. Si Aguirre iba arriba en las encuestas, la consultora Mitofsky por consigna, se encargó de acabar con ese mito. Y se despeja aún más el panorama: unidos Beltrones y Paredes, van a reventar progresivamente al puntero interno tricolor, el mexiquense, Enrique Peña Nieto. En Guerrero opera ya la maquinaria para equilibrar la fuerza política del gobernador del Estado de México. Y Aguirre será disciplinado.

HOJEADAS DE PÁGINAS… En Iguala la crisis política generada por las nepóticas actitudes del edil Raúl Tovar Tavera y su ambiciosa esposa Anayuvi Robles de Tovar, es tan profunda que en corrillos políticos ya comienza a circular con fuerza la especie: una vez que en el PRI se decida el nombre de su candidato a la gubernatura, Tovar se verá forzado a presentar licencia. Y es que, aunado a los evidentes desvíos de recursos de edil de las arcas municipales, la comuna igualteca se infestó de familiares de la esposa de Tovar, lo cual ha despertado la irritación de ciudadanos y sus propios funcionarios. La caída de Tovar dicen, ya es cosa de trámite porque de seguirlo sosteniendo afectará demasiado al PRI en la elección de gobernador…Al diputado federal perredista, Armando Ríos Piter, no le cayó nada bien en apariencia, el resultado sesgado de la encuesta aplicada por Mitofsky. Por una sencilla razón: lo posiciona muy por debajo de Manuel Añorve. Pero lo favorece catapultándolo muy por encima de todos los demás aspirantes perredistas. En el fondo Ríos Piter fue beneficiado por dicha consultora. Porque lo ponen a él y al edil de Acapulco, en la recta final. Pero mañosamente la minimizó.

dragonato@hotmail.com

Noé Mondragón Norato

El negocio millonario de las encuestas

Las encuestas no dejan de ser confusas y deliberadamente dirigidas. Porque buscan beneficiar al cliente que mejor las paga. Es una condicionante de la disputa por el poder. Pero no escapan a la representación de los referentes del futuro. De ahí su utilidad política y electoral. Les sirve a quienes buscan influir en el ánimo ciudadano. Aunque sus resultados se encuentren lejos de cubrir las expectativas colectivas, las

conclusiones de un determinado muestreo intentan influir en la conducta de las mayorías. Algo muy similar a cuando se imitan situaciones y pasajes de las de las telenovelas. Es decir; el ciudadano queda desprovisto de mecanismos de defensa ante las agresiones culturales de los medios masivos de comunicación. Las encuestas representan una parte de esa enajenación cultural. Y de ahí se desprende lo demás.

AÑORVE : EL GANADOR DE TODO.- Resulta por demás sorprendente que la encuestadora consulta Mitofski, revele datos atípicos. Ubicando desde luego, al edil tricolor de Acapulco, Manuel Añorve Baños, como el puntero de las encuestas. Cuando todo mundo sabe que los muestreos estadísticos reales son encabezados por el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero. Pero la pugna por el poder opera en distintas pistas con el fin de vender realidades de ficción. Y una de ellas está relacionada con las encuestas: A) hasta hace unas semanas, el edil porteño Manuel Añorve, aparecía por debajo de las preferencias que favorecían al ex gobernador y actual senador priísta, Ángel Aguirre Rivero. Pero existe una diferencia sustancial: Añorve maneja un  presupuesto millonario derivado de su papel como alcalde porteño. Y en esa medida puede comprar lo que sea. Incluida  la encuestadora Mitofsky. B) Sorprende además, que la encuesta aparezca en una coyuntura decisoria para el PRI y el PRD: justo cuando la puja por la candidatura atraviesa su etapa más candente. Al ubicar a Manuel Añorve y a Ríos Piter como los punteros en ambos partidos políticos, Mitofsky lanza de lleno sus apuestas políticas: en el PRI la tendencia juega con Añorve. Y en el PRD apunta hacia Ríos Piter. Como si quisiera con ello, dejar fuera a los demás precandidatos en ambos partidos políticos. C) Destaca al respecto una situación comprometedora: Mitofsky le da una ventaja superior al ex edil de Acapulco, Alberto López Rosas, sobre el ex edil igualteco y actual senador perredista, Lázaro Mazón Alonso. Cuando otros muestreos han ubicado a Mazón muy por encima de los otros aspirantes perredistas. Por eso, más que presentar resultados confiables, la encuestadora Mitofsky se ofertó como lo que realmente es: una empresa al servicio de quien le pague más. Y en la actual coyuntura, debe estarse llevando varios millones de pesos a sus arcas. D) La revelación de Mitofsky obliga a los órganos electorales a reformar el marco legal sobre el tema. Porque si una encuestadora catalogada como “seria” puede proyectar un pronóstico adelantado sobre la elección de gobernador, desde luego que permea también en el ánimo del electorado. Y al influir sobre esa determinación, afecta de lleno todo el proceso electoral. La encuestadora hace sus apuestas de poder y gana cantidades increíbles de dinero. No pierde nada. Los únicos dañados son los partidos políticos y los personajes que aspiran a un determinado cargo de elección popular. ¿Quién le puede exigir cuentas a una encuestadora que reveló un resultado fallido y lesionó en ese trayecto, las aspiraciones de partidos políticos y aspirantes? Las encuestadoras no pueden escudarse en la libertad de expresión para actuar a sus anchas, cuando sus muestreos responden en la mayoría de los casos, a un interés claramente lucrativo. Antes de ofertarse como imparciales, deben mostrar que sus intenciones van orientadas básicamente, a fortalecer el proceso democrático; no ha llenar los bolsillos de billetes de Roy Campos, el encuestador que se ha hecho millonario con sus pronósticos electorales adelantados. E) Si las encuestas determinan al ganador de una elección, el votante queda sometido a ellas. Lo obligan a sufragar tácitamente, por el candidato que ellas sugieren. Y esa es también, una forma de manipulación. Ni los partidos  políticos ni los ciudadanos, pueden seguir tolerando esto. Una reforma a la ley electoral le pondría diques a los millonarios y oportunistas dueños de las encuestadoras. Porque sencillamente, no pueden decidir por todos. Ese es el punto.

dragonato@hotmail.com

Congreso local, imposible ser auditado

Eso de que habrá una investigación a las finanzas del Congreso local es pura simulación. Porque es un poder público que desde siempre, ha escapado al escrutinio de las auditorias internas imparciales y a los mecanismos de la transparencia. Una ínsula impenetrable en lo relativo al manejo de los dineros. Como muchas otros poderes –el propio Ejecutivo y el Judicial-, el Legislativo no tiene de qué preocuparse. Los distintos diputados que han encabezado la Comisión de Gobierno, han hecho del presupuesto destinado al funcionamiento de sus respectivas legislaturas, un auténtico festín. Excesos que sobrepasan la capacidad de asombro de cualquier ciudadano. Recursos que se esfuman en la preeminencia de los vicios privados. Sin que exista paradójicamente, un marco legal que se los impida o los sancione. Con ese tipo de vacíos todo lo inimaginable puede ocurrir. La corrupción se empodera en prácticamente todas las relaciones legislativas. Porque no hay diputados que trabajen en la reforma de leyes obsoletas en Guerrero, pero sí predispuestos a vender caro su voto en las sesiones legislativas. Buscar la forma de llevarse a sus bolsillos, lo más que puedan de ese presupuesto. Con cada nueva camada de legisladores locales, la corrupción también se recicla. Como en el mito de Sísifo. Son depredadores insaciables. Nada cambia, solo la generación de nuevos ricos. Lo peor es que el túnel parece demasiado oscuro aún como para alcanzar la luz. De ahí que investigar finanzas hediondas conlleve siempre un riesgo latente. Hay que ver algunas razones.

CONGRESO LOCAL: CUENTAS QUE NO CUADRAN.- Uno de los principios fundamentales de la democracia, es la transparencia en el ejercicio del gasto público. Con la llegada de la alternancia perredista al poder estatal, la percepción de que las cosas cambiarían en cuanto al manejo turbio y secreto de los dineros públicos fue simple falacia. Recurso discursivo de campañas electorales para alentar votos favorables de los incautos. Por eso el saqueó se mantuvo impertérrito. Desde funcionarios, presidentes municipales, dirigentes partidistas y diputados locales, todos ellos saben que su principal punto vulnerable lo representa el desaseado manejo de sus finanzas. Por eso cuando se trata de venganzas políticas, la mejor manera de golpearlos por parte de sus adversarios, es exhibiendo sus corruptelas. Básicamente, es la coartada política favorita y más rentable para contenerlos. Así se ha hecho siempre en Guerrero. Se explica así, el subdesarrollo y atraso permanentes de nuestra entidad. Existe al respecto, un asunto que despertó mucha polémica: las diferencias que existieron entre el auditor de la AGE, Ignacio Rendón Romero y el inmolado diputado perredista, Armando Chavarría. Al escándalo en torno a la corrupción en ese órgano fiscalizador, surgieron las revelaciones en relación a un asunto delicado en extremo: desde el 2003, el Congreso local no entregaba a la AGE sus cuentas cuatrimestrales y anuales. Y ya muerto Chavarría, el caso siguió en la ruta del ruido mediático, alcanzando decibeles muy altos: cuando el priísta Héctor Vicario asumió la presidencia de la Comisión de Gobierno del Congreso local, reveló un faltante de 5 millones de pesos atribuidos a Chavarría y 8 millones de pesos más al ex presidente de la Comisión de Gobierno en la pasada legislatura –la 58-, el también  perredista, Carlos Reyes Torres. Hoy el faltante se elevó de 13 a 30 millones de pesos. Las cuentas sencillamente, no le cuadran a Vicario. Porque si tuvo la información completa en su momento sobre los desvíos financieros en el presupuesto legislativo ¿por qué razón no la reveló completa? ¿Acaso desconocía las propias irregularidades del diputado perredista Celestino Cesáreo Guzmán, en su calidad de presidente de la Comisión de Gobierno, suplente de Chavarría? ¿A poco alcanzan los 17 millones de pesos? Y de ser así, ¿Por qué razón el Director de Administración del Congreso, Heriberto Noriega Cantú –que ya lo sabía y que llegó por recomendación expresa de Chavarría a ese cargo, y Vicario sospechosamente lo mantiene- le retuvo dicha información? ¿Era acaso para que fuera utilizada con fines estrictamente políticos en la acalorada coyuntura de la disputa por el gobierno de la entidad? ¿Cuántos de esos millonarios recursos –el presupuesto anual del Congreso local para este 2010 es de 327 millones de pesos- estarían haciendo parada justamente, en las precampañas adelantadas por la gubernatura? Hace falta fiscalizar pero en serio, las finanzas del Poder Legislativo. Pero las complicidades, las inercias y la corrupción se imponen. Nada cambia.

dragonato@hotmail.com

PRD: no al candidato en urnas; DJR, orfandad política

Desde que ocurrió el violento deceso del diputado perredista Armando Chavarría, no hay quien llene sus zapatos en ese partido. Pero particularmente en la que fue su tribu, el Polo Guerrerense de Izquierda. El senador David Jiménez Rumbo, ha intentado a punta de mediáticas y escandalosas declaraciones ocupar un espacio que ciertamente, se observa muy grande para él. De ahí se entiende lo demás: durante la sesión del Consejo Político Estatal del PRD, celebrada el pasado domingo, se decidió por acuerdo de la mayoría de las tribus, impulsar un candidato a la gubernatura que salga de la aplicación de un método mixto. Concretamente: 40 por ciento de dos encuestas, 10 por ciento del proyecto personal que presente cada aspirante y 50 por ciento de la decisión de un consejo de notables miembros de ese partido. El hecho desde luego, dejó inconforme al senador Jiménez Rumbo, cuya postura ha sido la de seleccionar al candidato directamente en las urnas. Pero las tribus le cerraron el camino en cuya dinámica se advierte la operación política del grupo gobernante que de esta forma, deja al legislador federal cada vez más solo. Abriendo desde luego, algunas lecturas coyunturales al respecto.

EL NO PUEDO DE JIMÉNEZ.- Dentro de lo reprobable que pudieron resultar algunas maniobras políticas del extinto Armando Chavarría, hay algo que debe reconocérsele: su habilidad negociadora. Y de esta forma, casi siempre salirse con la suya. Existe un momento político que así lo confirma: cuando se disputaba la candidatura a gobernador por el PRD en el 2004, las encuestas le daban una muy clara ventaja a Zeferino Torreblanca sobre Chavarría. Pero aún así, éste último personaje logró a punta de presión y negociaciones intermitentes con las cúpulas perredistas, que la selección del candidato se diera en urnas. El proceso electoral interno ocurrió el 15 de agosto del 2004. Desde luego que Chavarría perdió. Pero logró su cometido personal, su capricho de medirse en una elección abierta con Carlos Zeferino Torreblanca. El senador Jiménez Rumbo carece de esas habilidades negociadoras. Y gracias a ello, perdió el domingo frente a las demás tribus. No pudo incluso, sumar a su causa a Lázaro Mazón Alonso, el otro senador que también quiere ser candidato a gobernador y que daba muestras abiertas de rupturas insalvables con el grupo gobernante. Si había terreno fértil para la negociación política, Jiménez Rumbo no lo vio. O de plano, lo ignoró deliberadamente. De ahí se abre lo demás: A) Si Lázaro Mazón se inclinó por el método mixto de selección del candidato perredista a gobernador, fue por tres cosas como mínimo: cree falsamente ir a la cabeza de las encuestas  en el PRD; no tiene dinero para sufragar los cuantiosos gastos de una elección interna; y pudo haber negociado ya sobrevivencia política con los operadores del grupo gobernante. No debe pasarse por alto que la AGE lo inhabilitó para ocupar cargos públicos desde hace un año, por no solventar aún sus cuentas públicas como ex alcalde de Iguala. B) Si Chavarría era el adversario político interno número uno del grupo zeferinista, en esa misma secuencia, David Jiménez Rumbo es el número dos. Y quiérase a no, la fuerza política del senador perredista tenía sustento en la propia movilidad política de Armando Chavarría. Pero expulsado cruentamente éste último de la cancha, Jiménez Rumbo se quedó sin su progenitor político. A enfrentar en un plano de orfandad, las embestidas del grupo gobernante y de las otras tribus que el primero ya logró cooptar. Es lógico entonces, que no lo dejen pasar en sus intentos por lograr la candidatura perredista a gobernador. Porque casi nada en el ambiente político, lo favorece en estos momentos. C) Una sola situación es la que podría en cierto modo, ayudar al senador perredista en la difícil coyuntura de poder: de los tres candidatos amarillos que han disputado el gobierno de la entidad en 1993, 1999 y 2005, solamente en una sola ocasión se decidió al candidato en un Congreso: en 1993 cuando se anotaron en la contienda el ex diputado local Octaviano Santiago Dionicio y Félix Salgado Macedonio. Ganó el toro sin cerca. Luego, el 1999 volvió a competir pero ya en elección interna, el propio Salgado Macedonio, pero esta vez con el empresario y ex rector de la UAG, Jaime Castrejón Diez. Como se sabe, volvió a imponerse. Es decir, la tradición en el PRD es más de urnas. Y Zeferino y su grupo la estarían rompiendo. Pero Jiménez Rumbo no puede revertirlo.

dragonato@hotmail.com

Vicario: polémica y sorpresa para ir por más poder

No se sabe si fue un acto de osadía o de imprudencia política. Acosado quizá, por los tiempos que se aproximan para decidir al candidato del PRI a la gubernatura. Lo cierto es que el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, el diputado figueroísta Héctor Vicario Castrejón, se metió en lugares donde no debía. Pero la búsqueda del poder lo justifica todo. Hasta las peores incongruencias que se cristalizan en las alianzas electorales entre PAN y PRD. Eufemísticamente se le etiqueta como “pluralidad”. Como si el pasado y las ideologías no contaran. Se eliminaran de golpe. Plenamente identificado con esta circunstancia y animado por un  ambiente político atípico y contaminado, Vicario apadrinó asombrosamente, la generación “del bicentenario” en la Normal Rural de Ayotzinapa. No es la primera vez que actúa de esta forma, desafiando las proporciones y metiéndose literalmente, en las fauces de los lobos. Hay al menos otro antecedente al respecto.

DISPUTA POR LA SENADURÍA, TAMBIÉN.- Durante los últimos días de abril del año 2000, Héctor Vicario se atrevió a ir a una región que no visitaba desde antes de la matanza de Aguas Blancas: Atoyac y Coyuca de Benítez. Lo hizo desde luego, movido por un interés de poder, pues junto a Héctor Astudillo –actual edil de la capital guerrerense- buscaban afanosos la senaduría en la elección federal del 2 de julio de ese mismo año. Se ganó desde luego, una ácida crítica por parte de la Organización Campesina de la Sierra del Sus (OCSS) en voz de Rocío Mesino. Fue tan airado el cuestionamiento, que al término de esa gira –en la que también se placeaba Celestino Bailón Guerrero, como candidato ha diputado federal por el distrito 3 de Costa Grande-, Vicario envió una carta aclaratoria a varios medios impresos, en la que responsabilizaba de lo que pudiera ocurrirle a él y a su familia, a Cuauhtémoc Cárdenas, Félix Salgado Macedonio y a la propia Rocío Mesino. Estaba clara la situación: Héctor Vicario visitó aquella región no por cuestiones filantrópicas o humanísticas, sino porque se encontraba instalado en la ruta de obtener más poder. Justo como ocurre hoy. Necesitaba en consecuencia, los votos de los habitantes de todo ese corredor turístico. Correr el riesgo y atraer los reflectores mediáticos era parte del plan. La estadística sin embargo, condensó las animadversiones y los agravios contra el PRI: tanto Vicario como Astudillo, perdieron la elección de senador en el distrito 3 de Costa Grande con 42.4 por ciento de los votos (42 mil 997) obtenidos por el PRD, contra 41.7 por ciento (42 mil 334) del tricolor. Y la historia se repite.

AYOTZINAPA: PENETRAR REDUCTO.- Históricamente, la normal Isidro Burgos, de Ayotzinapa se ha caracterizado por su recalcitrante radicalismo de izquierda. Sus métodos poco ortodoxos de lucha y protesta, les ha valido la condena no solo de los círculos gubernamentales, sino de vastos sectores sociales que no avalan sus excesos vandálicos instalados por momentos, en la anarquía. Provocadores en todo momento, los normalistas de Ayotzinapa han sido reprimidos por los gobiernos priístas. Pero también por el perredista de Zeferino Torreblanca. Con esos antecedentes, el diputado Vicario se atrevió a ir como padrino de la generación del bicentenario 2006-2010 en esa normal donde abrevó como maestro el guerrillero Lucio Cabañas Barrientos. Pero lo más inverosímil se encuentra en otra parte: de una forma por demás engañosa, convirtió su padrinazgo de Ayotzinapa, en arena de lucha interna priísta por la gubernatura. Porque de acuerdo a la versión de Marco Valdovinos Solís, presidente del Comité de Egresados, “el diputado local ganó en una votación donde participaron otros dos contendientes priístas a gobernador: el edil de Acapulco, Manuel Añorve Baños y el senador Ángel Aguirre Rivero”. El mensaje es entonces muy claro: si Vicario les ganó Ayotzinapa a estos dos últimos personajes, entonces también les podría ganar la candidatura tricolor a gobernador. Sobre todo ahora que el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, debe estar bastante nervioso y preocupado por la pérdida tricolor de tres entidades clave en la sucesión presidencial del 2012: Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Lo único claro es que el diputado local figueroísta se encuentra instalado –como en el año 2000 cuando buscó la senaduría- en la vertiente de ir por más poder. Crear polémica y escándalo con acciones inesperadas, parece ser parte de esa estrategia.

dragonato@hotmail.com

Tres factores para que el PRD no retenga el gobierno estatal

Aunque se atribuye que la alianza PAN-PRD ganó el gobierno de Oaxaca gracias al estilo autoritario, represivo y caciquil de Ulises Ruiz, el actual mandatario estatal tricolor, las particularidades de Guerrero respecto de aquella entidad son distintas. Para retener el gobierno estatal en la elección del 30 de enero del 2011, el PRD necesita revertir cuando menos tres cosas. Una de ellas aparece como imposible. Las otras dos podrían cuajar. Pero tal vez no lo alcancen para retener.

NEGOCIAR CON EL PEJE.- Hay una lectura ineludible respecto de la reciente elección del 4 de julio: el PRD perdió Zacatecas gracias a la división interna producto de las ambiciones desmedidas mostradas por dos caciques amarillos: la gobernadora Amalia García Medina, y el senador Ricardo Monreal Ávila. La primera asumiendo tener el control político de aquella entidad, logró imponer como candidato a la gubernatura –con los apoyos del dirigente nacional, Jesús Ortega Martínez- a Antonio Mejía Haro. El candidato perredista no fue avalado desde luego, por el peje Andrés Manuel López Obrador, quien optó por dar sus apoyos a David Monreal Ávila, hermano de Ricardo y  candidato del PT al gobierno de aquella entidad. Y de esta forma, el PRI se fue por la libre. Su candidato, Miguel Alonso Reyes, le sacó una ventaja a David Monreal, de casi 30 puntos porcentuales, mandándolo hasta el cuarto lugar de la votación. Y al PRD le pegó al son de dos votos contra uno. Esa debacle perredista en Zacatecas podría reeditarse en Guerrero, si el actual grupo gobernante no pacta un acuerdo mancomunado con López Obrador. Porque muy a pesar de que Armando Chavarría asumía funciones de presión política muy parecidas a las de Ricardo Monreal, al ser asesinado dejó la cancha libre. Pero el peje estaría en la frecuencia de apostar en tres frentes políticos concretos en Guerrero: por un candidato perredista consensuado con el grupo gobernante; por un candidato propio si la negociación es abortada y por reventar eventualmente la alianza PRD-Convergencia-PT, de ocurrir este último escenario. Porque es evidente su intervención para lograr el desprendimiento de Convergencia y PT en una eventual ruta de colisión de intereses con el grupo zeferinista. De ahí la importancia de negociar obligadamente con el peje.

FORMAR ALIANZA CON EL PAN.- Pese a lo incongruente que pudiera resultar, la alianza PAN-PRD dio resultado en Oaxaca, Sinaloa y Puebla. Pero en Guerrero existen dos factores poderosos que la están ahorcando: la presión de las tribus y los grupos radicales de izquierda. Y la del propio peje, López Obrador, quien tampoco la aprueba. El primer indicio de los desacuerdos con el grupo gobernante podría ser ese. Y envalentonados por el gane en aquellas tres entidades, los chuchos y el propio Jesús Ortega podrían convencer a Zeferino de lo inútil y estéril que resultaría aliarse con el peje, cuando viene de quedar en cuarto lugar en Zacatecas. Sin embargo existe otro factor negativo, el cual podría pesar mucho más en el ánimo de los votantes.

EL DESGASTE DE ZEFERINO.- Como Amalia García en Zacatecas, Carlos Zeferino Torreblanca no ha realizado un buen papel como gobernante en Guerrero. Comenzando con el descuido e indolencia a la seguridad pública y la consecuente impunidad que se arraigaron notoriamente en una entidad campeona en producción de enervantes. De ahí en cascada todo lo demás: ineficacia en la función pública, ausencia visible de resultados, corrupción, insensibilidad para resolver problemas y en general un estado de indiferencia y desencanto ciudadano respecto de las acciones gubernamentales. Ese es justamente el punto más vulnerable, el que parece imposible de revertirse. Porque si bien el actual círculo de poder podría concretar la alianza electoral con el PAN para la elección de enero del 2011, el costo político a pagar sería mucho más alto. Porque aunado a la eventual imposición del diputado federal, Armando Ríos Piter, como candidato del PRD a la gubernatura, se tendría encima el ácido cuestionamiento de los grupos de izquierda locales por haberla fraguado; la animadversión política abierta del peje; y el desgaste notorio de una administración gubernamental que nunca pudo despegar ni hacer la verdadera diferencia en la función pública en el proceso de alternancia, respecto de los gobiernos priístas. Sin una auténtica y viable estrategia en materia de control de daños, el PRD estaría destinado de antemano, a la anticipada derrota electoral en el gobierno estatal.

dragonato@hotmail.com

De cómo el PRI perdió la elección del 4 de julio

La reconfiguración del nuevo mapa del poder en el país debe verse en su justa dimensión: el PRI perdió tres gubernaturas y ganó otras tres. Porque de las doce disputadas el pasado domingo, en seis de ellas ya gobernaba. Es decir: con el presupuesto de sus respectivos mandatarios estatales aceitó la maquinaria electoral a fin de mantenerse en el poder. En donde verdaderamente ganó fue en Tlaxcala y Aguascalientes gobernadas por el PAN. Y en Zacatecas que era desde hace doce años, bastión electoral del PRD. Lo anterior abre una lectura perturbadora e inquietante, que muchos destacados miembros tricolores no quieren leer: en términos efectivos de captación del voto ciudadano, el PRI retrocedió. Perdió. Hace falta escrudiñar las razones.

DESBANCAR A PEÑA NIETO.- Desde el punto de vista político, el PRI ganó nueve gubernaturas –aunque en el caso Durango las cosas podrían tomar un giro distinto y definirse en los tribunales, dado el desaseo de la misma-, y con ello quedaría cómodamente perfilado en apariencia, para la pelea por la presidencia del país en la elección del 2012. Sin embargo las cosas son engañosas. Y en política todo puede ocurrir en el último momento. Hay un factor que causa prurito: la posibilidad de que PAN y PRD vayan juntos otra vez, a las elecciones del año próximo a celebrarse en Guerrero, Michoacán y Estado de México, dado que dicha alianza electoral funcionó el pasado 4 de julio, pese a los cuestionamientos de tipo ideológico que la rodearon. Y ese es justamente el punto: pese a que el presidente Felipe Calderón firmó un acuerdo con el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, en el que se comprometía a no formar alianza electoral con el PRD en esa entidad, el dirigente del PAN, César Nava ya abrió la posibilidad de que la palabra presidencial quede sin efecto. Porque las razones del poder son más fuertes que las palabras y los acuerdos firmados. Tres de ellas resultan ineludibles: 1.- El PRI cedió terreno tres entidades –Oaxaca, Sinaloa y Puebla- donde nunca había perdido. Todas son estratégicas para el proyecto presidencial. Porque si se mira bien, dicho partido ya gobernaba en Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Hidalgo, Veracruz y Quintana Roo durante la elección presidencial del 2006. Ganó únicamente en Veracruz. El PAN se alzó con el triunfo en Chihuahua, Durango y Tamaulipas. Y el PRD hizo lo propio en Quintana Roo e Hidalgo. Y de las tres entidades que hoy recuperó el PRI, en ninguna de ellas ganó en la elección presidencial, pues Zacatecas y Tlaxcala marcaron como ganador al PRD. Y en Aguascalientes el PAN arrasó.  En suma: de las 12 entidades que se disputaron el pasado domingo 4 de julio, solo en Veracruz ganó el PRI durante la elección presidencial del 2006. 2.- Que el PRI sea la primera fuerza electoral del país es mera ficción. Discurso optimista de su dirigente nacional, Beatriz Paredes. Porque en la frialdad de los números Zacatecas, Aguascalientes y Tlaxcala –las tres entidades recuperadas por los tricolores- suman una lista nominal de 2 millones 402 mil 37 empadronados. Y Sinaloa, Oaxaca y Puebla condensan entre las tres una lista nominal de 7 millones 493 mil 110 votantes. Es decir; son  5 millones 91 mil 73 votos de diferencia. Suficientes para darle una sorpresa desagradable a los tricolores en la elección presidencial del 2012. 3.- En esta coyuntura, todos los ojos están puestos en el gobernador priísta del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Porque concretándose una alianza electoral entre PAN Y PRD en Guerrero, Michoacán y la entidad mexiquense para las elecciones del año próximo, su proyecto presidencial podría rodar por los suelos. Sobre todo si para la renovación de esta última entidad se logra el consenso para enviar como candidata opositora a la ex titular de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota. Y con una candidata fuerte, la posibilidad de la derrota tricolor se ensancha significativamente. Perdiendo eventualmente su propia plaza electoral, se antojaría demasiado complicado que las cúpulas tricolores sigan arropando a Peña Nieto como su más fuerte aspirante presidencial. A la debilidad electoral, el PRI estaría enfrentando el eventual derrumbe de su potencial aspirante. De hecho, esa parece ser la estrategia opositora al PRI: tumbar de las encuestas al gobernador mexiquense. Cerrando el paso al PRI en su eventual retorno a la presidencia del país. Los tricolores no tienen nada. En realidad, perdieron el pasado 4 de julio.

dragonato@hotmail.com

Para Oriana, mi princesa.

Cambios zeferinistas, presiones coyunturales

Las apuestas políticas y la tentación por dejar heredero, son cuestiones naturales en los hombres del sistema político mexicano. Se han convertido en una mala tradición. Dañinas para la democracia. Porque en aras de darle continuidad a un proyecto político determinado y aún siendo éste nocivo para las grandes mayorías, se vulneran también los derechos de otros grupos e individuos que también disputan su acceso. Brotan las trampas y las irregularidades. Se atropella la legalidad defendida convenencieramente. El personaje favorecido por el grupo en el poder goza de una ventaja considerable respecto de sus adversarios. Arropado por el presupuesto estatal, sus posibilidades de acceder a la candidatura y luego a la gubernatura, se ensanchan significativamente. Eso es lo que está pasando en el actual círculo gubernamental encabezado por el gobernador perredista, Carlos Zeferino Torreblanca. Y las razones de los ajustes a su gabinete parecen reforzar esa percepción.

PELEARSE CON EL CAMBIO.- Pese a que como candidato opositor manejó la divisa del cambio, Carlos Zeferino Torreblanca se mantuvo permanentemente confrontado con el término, una vez que arribó al gobierno de la entidad. Se midió de una sola forma: cuando sus funcionarios –sobre todo el ex procurador de justicia, Eduardo Murueta Urrutia- fracasaron rotundamente en sus responsabilidades. Y pese a ello, los mantuvo en el cargo a toda costa y contra la mayoría de las voces que exigían su remoción. Si algo no funciona en un gobierno democrático, de inmediato se intenta corregir el error. No fue esa la percepción del mandatario estatal. Pero hoy, en el cierre de sexenio operó una serie de cambios forzado por cuando menos dos circunstancias concretas: el crimen irresuelto del ex diputado local, Armando Chavarría. Y la sucesión gubernamental en puerta. Las lecturas están ahí.

AJUSTES COYUNTURALES.- En las últimas semanas, el mandatario estatal operó tres enroques en áreas estratégicas de su administración. Pero todos los movimientos tienen una intención de poder. Es cuestión de verlos más de cerca: A) En la Secretaría General de Gobierno ratificó al priísta Israel Soberanis Nogueda, quien se había quedado como encargado de despacho de la dependencia, tras el deceso de Guillermo Ramírez Ramos. Nogueda es un cuadro formado en la escuela del ex gobernador José Francisco Ruiz Massieu, y es disciplinado. No le da problemas ni contradice al mandatario estatal como lo hacía el extinto Chavarría. Para un cierre de sexenio terso, un secretario general de gobierno que se mueva en esa misma tesitura. De cualquier forma, la figura del segundo hombre más importante en el gabinete, ya fue ampliamente rebasada por el cada vez más delicado conflicto interno. B) En la Procuraduría General de Justicia, removió a Albertico Guinto e impulsó la llegada del ex priísta David Augusto Sotelo Rosas. Desde que ocurrió el violento deceso de Chavarría, con este último son tres procuradores que han tomado las investigaciones del caso. Ninguno hasta hoy, ha dado resultados. Pero si se mira bien, es a Sotelo Rosas a quien le tocará bailar con la más fea. Porque en el cierre de sexenio la presión más intensa sobre este caso, será para él. A menos que cuente con un plan B para salir bien librado. C) En la Secretaría de Desarrollo Social, removió a Heriberto Pastrana Cruz, quien de subsecretario de la dependencia pasó a la titularidad de la misma, una vez que Gloria Sierra López, renunció al cargo el 25 de enero del 2008 para contender por la alcaldía de Acapulco, en la elección de ese mismo año. Pastrana vendió su salida como renuncia, para justificar que se dedicará a tareas proselitistas en la coyuntura de la definición del candidato a la gubernatura por parte del PRD. Pero la jugada se advierte desde lejos: Pastrana conoce a fondo la operación de ciertos programas sociales clave, que van a darle muchos votos al actual círculo de poder. Y el ex diputado local Fernando Donoso –el sustituto de Pastrana en la Sedesol y zeferinista químicamente puro – tendrá una misión específica: ponerlos a operar desde dentro, con la asesoría de Heriberto Pastrana por fuera. Como se ve, los cambios de funcionarios en la actual administración estatal no fueron producto de la demanda ciudadana insatisfecha con sus nulos resultados, sino que obedecen a los difíciles tiempos políticos que acosaron al propio grupo gobernante. Porque su misión y objetivo fundamental es permanecer. Aún con todo el desgaste que arrastran.

dragonato@hotmail.com

Añorve, Vicario y Astudillo: buscar los reflectores

A muchos les pareció extraño ver a los ediles de Acapulco y Chilpancingo, los priístas Manuel Añorve y Héctor Astudillo, así como al presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Héctor Vicario Castrejón, reunidos en un evento sindical del SUSPEG que solo despertó suspicacias, mordacidades y recelo en los trabajadores de ese órgano legislativo: el tercer informe de la secretaria general de la sección  55, Sara Pablo González. Desde luego, el que se lució fue Vicario, porque al congregar a los dos ediles de las plazas electorales más importantes de la entidad para exaltar sus logros y promesas ante los trabajadores del Congreso local afiliados al SUSPEG, se mandaron mensajes muy precisos de cara a la disputa por la candidatura priísta rumbo al gobierno estatal. Estos son algunos.

AÑORVE: PLACEARSE EN EL CONGRESO.- En la forma y en el fondo, la estructura sindical en México y Guerrero sigue siendo profundamente corrupta. No puede interpretarse de otra forma la actitud de Sara Pablo, la representante sindical de los trabajadores del Congreso local: quiso vestir su informe contando con figuras prominentes de la política local priísta. Nada más y nada menos que invitando a tres de los aspirantes a encabezar la candidatura tricolor al gobierno estatal. Y con ello dejó entrever que ella misma es priísta. Pero lo más grave está en otro lado: al refrendar su militancia política en forma implícita, sugirió subliminalmente a los trabajadores del Congreso local, que si buscan avanzar en los beneficios laborales como basificaciones o cambios de claves, tendrán que seguir la línea tricolor. Acoger como su candidato llegado el momento, a cualquiera de los tres aspirantes presentes en su informe. Ya sea Añorve, Vicario o Astudillo. Para el edil de Acapulco –dados los acuerdos y pactos soterrados que ya se vislumbran entre las cúpulas tricolores-, el evento significó una oportunidad más para atraer los reflectores mediáticos, gobernando a control remoto el municipio más importante de la entidad y derrochando dinero en su afán proselitista electoral anticipado. Pero hay otras lecturas adicionales a lo anterior: A) Tradicionalmente, el SUSPEG –que aglutina a un segmento de los trabajadores de la educación y burócratas estatales- ha sido un sindicato priísta. Y hoy, tanto Vicario, Astudillo y Añorve quisieron refrendar esa pertenencia sindical. Lo hicieron en una coyuntura en la que enseñaron claramente el músculo: cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le regresó la toma de nota como dirigente estatal del SUSPEG, a Héctor Acevedo Rivera, compadre de Manuel Añorve y cuadro aguirrista de cepa pura. Por eso en la foto apareció también este dirigente que perdió en urnas ante el defenestrado David Guzmán Sagredo, y ganó en los tribunales. B) Si se mira bien, el evento fue puramente priísta. No asistió ningún diputado local del PRD. Advirtieron desde lejos la maniobra: se convertiría en un acto sindical orientado a llevar los reflectores hasta Manuel Añorve. Bastante los ha chamaqueado Vicario como para que mansa y sumisamente, le hicieran el caldo gordo al edil de Acapulco. C) En su momento y como efímeros diputados locales en la 56 legislatura, ni Manuel Añorve ni Héctor Astudillo, gestionaron beneficio alguno para los trabajadores del Congreso local. Al contrario: utilizaron la curul como trampolín político para brincar a la diputación federal y al senado de la república respectivamente. En réplica exacta a como lo pretender hacer hoy para saltar nuevamente a la candidatura a gobernador. Con estas referencias, ¿qué recuerdo grato de ellos podrían tener los trabajadores del recinto legislativo local? Más que un sentimiento de alegría por la convenenciera presencia de estos personajes, muchos de ellos lo evaluaron como un insulto a su inteligencia. D) Astudillo, Vicario y Añorve se ven muy juntitos en las últimas semanas. Como si con ello dejaran claro que en el momento decisivo, cerrarán filas en la definición de la candidatura a gobernador. De hecho, hoy viernes el edil priísta de la capital celebrará su cumpleaños 52 con ruidoso evento en un salón de fiestas. Y ahí seguramente, estará otra vez departiendo la mesa con Añorve y Vicario. El gran ausente por supuesto, será el ex gobernador Ángel Aguirre, a quien Astudillo ya le dio la espalda en esta oportunista y sucia coyuntura política. Porque sus intereses y amarres ya los tiene en la bolsa Manuel Añorve. Vicario encarece su precio, pero también está en la misma ruta.

dragonato@hotmail.com

Las coincidencias violentas de la efeméride

Existe algo turbio y siniestro en el ambiente político. Como si los atentados y las ejecuciones contra ciertos personajes pertenecientes a varios partidos políticos fueran deliberadamente planeados. Y se tomara como referencia la efeméride para actuar. Simples coincidencias no podían ser. Durante los últimos días la violencia volvió a mostrar sus fauces. Como si quisiera dar por entendido que debemos acostumbrarnos a vivir con ella. Ya nadie está a salvo. Los hechos lo confirman con creces.

VIOLENCIA, TAMBIÉN CONTRA EL PAN.- Si el crimen del ex diputado local perredista Armando Chavarría, conmocionó a personajes de todos los partidos políticos, el PAN, pese a contar con una presencia meramente simbólica en Guerrero, tampoco escapa a esta cruenta espiral. Hay dos eventos que coincidieron en la efeméride: 1.- El 29 de junio del 2009, la camioneta del ex candidato del PAN a la diputación federal por el distrito uno de Tierra Caliente y actual delegado estatal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa),  Jorge Camacho Peñaloza, fue incendiada. Un mensaje amenazador se encontró en el lugar: “la plaza ya tiene dueño” sentenciaba, al tiempo que lo conminaba a retirarse de la contienda por la curul federal. Para muchos, el evento fue una cortina de humo. Porque le sirvió a Camacho para dos cosas como mínimo: lograr que el gobernador Carlos Zeferino Torreblanca le asignara protección policiaca. Y levantar su campaña electoral asumiendo la condición de víctima en un ambiente altamente convulso y tenso, de adversarios siniestros con rostro de ovejas y de la presencia acechante de la delincuencia organizada. Pero ni  aún así ganó la elección. 2.- El 27 de junio del 2010, el ex director de Seguridad Pública y actual dirigente del PAN en el municipio de Tlacotepec, Sergio Brito Ocampo, fue sacado violentamente de su casa, torturado, asesinado y su cuerpo atropellado por un vehículo. Inicialmente, Brito era perredista. Posteriormente había participado como candidato del PAN a la alcaldía de ese municipio, una vez que el periodo del también panista, Efraín Figueroa Durán, se acercaba a su fin. Al igual que muchos crímenes de prominentes personajes de la política local, su caso es todo un misterio y es posible que nunca sea aclarado.

PRENSA: MENSAJE MORTAL.- A la inacabable condena y exigencia de justicia por la matanza de Aguas Blancas, se sumó un hecho también sangriento a esa efeméride: el doble asesinato el lunes 28 de junio por la noche, del corresponsal del periódico El Sol de Acapulco en el municipio de Coyuca de Benítez, Juan Francisco Rodríguez Ríos y su esposa María Elvira Hernández Galeana. No es nada grato que a nueve meses de que concluya el gobierno zeferinista se tenga otra vez un comunicador ejecutado. Porque de acuerdo a la estadística criminal, desde enero a junio de este año, suman tres periodistas asesinados: el 29 de enero mataron en el municipio de Ayutla de los Libres a Jorge Ochoa Martínez, director del semanario El Oportuno y del interdiario El Sol de la Costa; el 12 de marzo apareció por la carretera que conduce al municipio de Chichihualco, el cuerpo de Evaristo Pacheco Solís, reportero del semanario Visión Informativa editado en la capital del estado; y finalmente el pasado lunes fue ultimado Juan Francisco Rodríguez Ríos. En el río revuelto se aprovecha todo para remarcar la incidencia campeona del delito, promovida eficazmente por su hermana gemela, la impunidad. La sangre derramada se extiende por todo el territorio nacional y estatal ante los ojos impasibles de las autoridades. Y desde luego, lo que está en riesgo mayor, es la endeble democracia construida también, al amparo de trampas, marrullerías y corruptelas. A estas alturas las promesas gubernamentales han dejado de tener sentido, cuando la realidad es más dura que la lozanía de los discursos esperanzadores. El país y la entidad atraviesan por un estado cada vez más descompuesto, saturado de confusiones y poseído recurrentemente por el miedo y el terror. Hace falta verdadera voluntad para enfrentar el problema de la inseguridad pública, el respeto a la ley y a las instituciones. O de seguir así las cosas, ni siquiera tendrá sentido acudir a las urnas para seguir legitimando Estados, partidos políticos y hombres ineficaces. El crimen no puede convertirse en opción civilizada. Significaría regresar a la barbarie.

dragonato@hotmail.com

Estado Fallido; desde los gobiernos priístas

Lo contrario de un Estado Fallido es un Estado Fuerte. Pero en un país con las características de México, lo primero se ha vuelto demasiado común. El Estado Fuerte va acompañado generalmente, de beneficios perdurables para los gobernados. Empleos bien remunerados, seguridad pública eficaz y educación pública de calidad son apenas algunos de los más importantes. El problema es la predisposición de los líderes políticos a la indolencia, la incapacidad  en la función pública y la corrupción. Tan es así que basta revisar el pasado inmediato para ubicar la raíz de los males colectivos de hoy. Y por eso mismo resultan disparatadas las posturas del dirigente estatal del PRI, Efrén Leyva Acevedo, cuando acusa al gobierno federal panista de encabezar un “Estado Fallido”, adolorido claro está, por el asesinato de su candidato al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú. Se escuda desde luego, en la amarga medicina del olvido para asumir una actitud opositora que le queda demasiado grande. Hasta se le regresa en evidente efecto boomerang.

PERDURABLE EL ESTADO FALLIDO.- Desde que la Revolución Mexicana sentó las bases de la sociedad moderna con el exterminio del Maximato y el arribo de Lázaro Cárdenas a la presidencia del país, el incubamiento del Estado Fallido era cuestión de tiempo. Los primeros sembradores de mariguana en Sinaloa, aparecieron en los años 40 como una consecuencia de los efectos de la segunda guerra mundial y de la droga que necesitaban los infantes de marina en el combate. Desde la presidencia de Manuel Ávila Camacho, los primeros destellos de la inconformidad social derivados de políticas públicas autoritarias y erróneas comenzaron a proyectarse ampliamente. Estallaron a plenitud con la represión al movimiento magisterial, obrero y ferrocarrilero, en la cual participaron decisivamente los gobiernos federales priístas de Adolfo Ruiz Cortines y Adolfo López Mateos, éste último se encargó de liquidar en definitiva al líder agrario morelense Rubén Jaramillo en 1962. Pero la represión atribuible al Estado Fallido se consagró en los sexenios de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez, ambos encargados de acabar con el movimiento estudiantil del 68 y la guerrillera urbana y rural. Los muertos acumulados hablaron con creces de la incapacidad gubernamental tricolor para dirimir con inteligencia y diálogo, los grandes problemas del país. Cuando José López Portillo arribó a la presidencia del país permitió toda clase de excesos. El personaje que más abusó de ellos fue sin duda alguna Arturo “El Negro” Durazo, Director de Policía y Tránsito del Distrito Federal y cabeza de la siniestra Dirección de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), caracterizada por su enorme corrupción. Aquellas fueron épocas de inseguridad y terror. Muy parecidas a las actuales. El narcotráfico comenzaba su ruta de bonanza y despegue. Y lejos de instrumentar medidas eficaces para contrarrestarlo, las policías del país abrieron también la etapa de amafiamiento con este tipo de organizaciones delictivas. El ex presidente Miguel de la Madrid tampoco pudo hacer nada al respecto. Y cuando el periodista Manuel Buendía Tellezgirón, armaba una investigación completa con nombres y apellidos de personajes del poder involucrados, fue arteramente asesinado el 30 de mayo de 1984. La descomposición generada por el Estado Fallido era tangible. La coronó Carlos Salinas de Gortari, con los asesinatos del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el 24 de mayo de 1993 y la del candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo de 1994. Ambas llevaron impregnado fuertemente el olor del narcotráfico. Pese a la dimensión e impacto político internacional del magnicidio perpetrado contra Colosio, ningún priísta acusó a Salinas de encabezar un Estado Fallido. Ernesto Zedillo quiso recomponer el desorden. Pero lo alcanzaron dos matanzas singulares de campesinos e indígenas: la de Aguas Blancas en Guerrero. Y la de Acteal, en Chiapas. Fue al término de su sexenio cuando los cárteles de la droga literalmente, se desataron. Y el presidente de la alternancia panista, Vicente Fox Quezada, se quedó pasmado ante el crecimiento exponencial de una industria que cotiza anualmente en miles de millones de dólares. Así llegó Felipe Calderón Hinojosa a la presidencia del país: con enfermedades priístas en fase terminal y abundantes corruptelas en la función pública que su antecesor panista no pudo ni quiso, arrancar de raíz. Entonces, el Estado Fallido se arrastra desde los gobiernos presidenciales priístas. Fox y Calderón nada más encendieron una mecha más. Quizás la más grande.

dragonato@hotmail.com

Crimen político, hundimiento del país

Cuando se habla de un asesinato político se le etiqueta de esta forma por dos cosas: el inmolado tenía como actividad principal el ejercicio de la política. Vivía de eso. Y el móvil que acabó con sus existencia pudo en consecuencia, tener un origen político. Por esa razón, el crimen de Rodolfo Torre Cantú, el candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal al gobierno de Tamaulipas, debe leerse necesariamente, en esa vertiente. Porque al igual que el de muchos otros ocurridos en este país de complicidades e impunidad, está condenado de antemano, a no ser resuelto. En un escenario tan revuelto y confuso por la penetración de las mafias del crimen organizado en las venas sociales y gubernamentales, todo puede ocurrir. El crimen político aparece como instrumento para dirimir controversias y sacar del camino a los adversarios convertidos en estorbo. Molestas piedras en el zapato. El clima de creciente inseguridad los favorece y alienta. Los políticos convertidos en candidatos a cargos de elección popular no apelan ya al manoseado y convenenciero respeto de la ley, sino a la exigencia de seguridad en sus respectivas campañas. Y las lecturas de cómo la descomposición social y política se incrementan, revelan el tipo de ciudadano y de país que se forjan al amparo de un nacionalismo enajenante e hipócrita, alentador de pasiones ciegas en una coyuntura enfebrecida por el inicuo mundial de futbol.

SIMILITUDES CRIMINALES.- A seis días de realizarse la elección de gobernador en Tamaulipas –y en otros once estados más-, el candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal, Rodolfo Torre Cantú, fue emboscado y muerto en una carretera federal de aquella entidad. Su crimen proyecta algunas similitudes respecto del ejecutado en Guerrero el pasado 20 de agosto del 2009, en la figura del ex diputado local perredista, Armando Chavarría: A) Ambos personajes buscaban la continuidad en el poder. Torre Cantú ya era candidato del PRI. Y Chavarría tenía casi en la bolsa la candidatura del PRD. La única diferencia es que al primero las encuestas lo ubicaban como virtual ganador. El segundo tenía enfrente un trabajo de filigrana política por realizar. De hecho, los sondeos no le daban muchas posibilidades de obtener el triunfo en la elección constitucional. Lo peligroso de él era su movilidad y su habilidad negociadora. Metió mucho ruido con eso. B) Al momento de su deceso, tanto Chavarría como Torre Cantú se movían en territorios gobernados por sus respectivos partidos políticos. En Tamaulipas gobierna el priísta Eugenio Hernández Flores, de quien el propio Torre Cantú, fue cercano colaborador. Y en Guerrero hace lo propio el perredista Zeferino Torreblanca. Ninguno de los dos mandatarios estatales pudo garantizar la seguridad de sus respectivos aspirantes a relevarlos. Y si no lo hicieron con ellos ¿entonces qué puede esperar el ciudadano común? Una sola cosa: lo peor. C) El crimen político aparece siniestramente en el momento en que ocurren dos cosas como mínimo: la afectación profunda de intereses en los grupos dominantes por parte de un solo individuo que extendió sus redes de poder. Y cuando el personaje destinado al sacrificio se muestra incontrolable e intransigente para alcanzar sus objetivos políticos. No hay forma de frenarlo porque sus ambiciones son muy fuertes. Sencillamente ya no puede retroceder. Conforme la posición de poder avanza, también lo hace la apuesta. El único riesgo es perderlo todo y de golpe. D) La aparición del crimen organizado aparece innegable en los nuevos tiempos de la política distorsionada y carente de trasfondo social propuesta por los partidos políticos. Y hasta puede convertirse en coartada para desviar o concluir investigaciones. El propio presidente Felipe Calderón le dio una lógica atribuible a la delincuencia organizada, al homicidio de Torre Cantú. Lo así seguramente por una razón obvia: Tamaulipas es sede del Cártel del Golfo, una de las organizaciones delictivas vigentes en el convulso y violento mercado de la droga. En Guerrero operan también organizaciones criminales que se disputan a punta de bala y muerte, la plaza. Entre ellas el Cártel Beltrán Leyva, La Familia Michoacana, La Confederación de Sinaloa del Chapo Guzmán y el encabezado por Edgar Valdéz Villareal, La Barbie. Política y delincuencia confluyen irremediablemente hacia un mismo punto: la política porque fracasó en materia de seguridad pública. Y la delincuencia porque observó en ese punto vulnerable, la posibilidad de crecer y ampliar sus operaciones. Hoy el país se le escapa de las manos al presidente Calderón. No hay nada que pueda detener el deterioro.

dragonato@hotmail.com