AMPLIA ES LA VARIEDAD DE FORMAS para mentir y alejarse de la estricta verdad. Otra forma de hacerlo es a través de la mentira diplomática. Es la que se dice para salir de una situación embarazosa, pero que puede ser perjudicial para los oyentes. Es la que se incurre al ocultar la verdad. Es la forma preferida de los políticos y de los que ocupan puestos públicos. Las decían frecuentemente los profetas antiguos, para quedar bien con la política de sus reyes a quienes servían como consultores. Así, lo hizo Jananías en tiempos de Jeremías: “Así dice el Señor Todopoderoso, el Dios de Israel: `Voy a quebrar el yugo del rey de Babilonia. Dentro de dos años devolveré a este lugar todos los utensilios que Nabucodonosor, rey de Babilonia, se llevó de la casa del Señor a Babilonia. […1 ¡Voy a quebrar el yugo del rey de Babilonia! Yo, el Señor, lo afirmo.” (Jer. 28:2-4). Todo era falsedad y elaborado para quedar bien con el rey y los dirigentes de Jerusalén.

Finalmente, tenemos la mentira teológica. Caemos en ella cuando creemos algo que está en contra de Dios, su naturaleza, su gobierno o su Palabra. Dios es el “Dios de la verdad” (Isa. 65:16; Sal. 31:5; Deut. 32:4). Él no puede mentir, porque es algo que está en contra de su naturaleza (Tito 1:2). Por eso todo lo que se relaciona con él es verdad. El Hijo es verdad (Juan 14:6). El Espíritu es verdad (1 Juan 5:6). Su Palabra es verdad (Juan 17:17). Su ley es verdad (Sal. 119:142). Todas las obras de Dios son verdad y rectitud (Dan. 4:37). Sus planes son de verdad (Isa. 25:1). Sus juicios son verdad (Rom. 2:2). Su iglesia es columna y baluarte de la verdad (1 Tim. 3:15). Cristo vino a dar testimonio de la verdad (Juan 18:37). Sus seguidores han de llegar al conocimiento de esa verdad (1 Tim. 2:4). Los que no creen la verdad, sin embargo, serán condenados (2 Tes. 2:12).

Peña Nieto: debilidad o fortaleza política en Guerrero

Desde dónde te puedo ayudar más: ¿como senador o como gobernador? Tal planteamiento fue hecho en forma directa por el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, a su amigo y aliado político, el gobernador mexiquense y aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto. La respuesta de éste último fue lacónica: “por supuesto que desde el gobierno de Guerrero”. Desde ese momento, Aguirre se metió de lleno a la disputa por la candidatura priísta. Y es una de las razones más poderosas por las que, en el último momento, el senador tricolor podría quedarse con ella este fin de semana, pese a los pronósticos triunfalistas adelantados de muchos miembros ligados a la estructura operativa del edil porteño, Manuel Añorve Baños. Las lecturas al respecto despejarían muchas incógnitas políticas.

GUERRERO: PUNTA DE LANZA PARA 2012.- Las pasadas elecciones federales fueron demasiado reveladoras en torno a cómo se van a dar los reacomodos en el PRI para el proceso electoral federal del 2012. Las lecturas lo dicen todo. A) De las doce entidades en disputa, la dirigente nacional tricolor, Beatriz Paredes Rangel, ganó nueve. Sin embargo, perdió casi 8 millones de votos en Sinaloa, Oaxaca y Puebla. Y la lectura fue diáfana: de tres entidades gobernadas por caciques –Veracruz con Fidel Herrera; Oaxaca con Ulises Ruiz y Puebla con Mario Marín-, el PRI perdió en dos. Dejando perfilado a Fidel Herrera como el natural prospecto a suplir en el CEN del PRI a la propia Paredes, justamente en febrero del 2011. B) Guerrero se convertirá en punta de lanzamiento político para el proyecto de Peña Nieto. Porque si en la negociación entre la nomenklatura, la candidatura de unidad queda en manos de Manuel Añorve, el proyecto presidencial del mexiquense se fracturará rumbo a otra elección decisiva: la del Estado de México que también renovará gubernatura el 4 de julio del 2011. Sin Aguirre como candidato a la gubernatura, Peña Nieto restaría en vez de sumar. Y la alianza de poder entre Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes y Fidel Herrera, tendría claras las intenciones por cerrarle el camino para el 2012. C) Peña Nieto es amigo de Manuel Añorve. Pero lo es más de Ángel Aguirre. Un dato es elocuente: el gobernador del vecino Estado de México asistió al cumpleaños de Aguirre, pero no al de Añorve. Y en las encuestas, el ex gobernador priísta siempre ha ido arriba. Mitofsky se prestó en realidad, al juego político de Añorve. D) Si Peña Nieto no maniobra políticamente para empujar como candidato al legislador federal de su grupo, entonces tampoco podrá hacerlo en su propia entidad y cuando llegue el momento decisivo para definir el candidato. En Guerrero juega una gran parte de su capital político rumbo al 2012. Porque Añorve ya hizo alianzas políticas con Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y el ex gobernador Rubén Figueroa. Su probable imposición como candidato respondería al interés de estos grupos por reventar en las encuestas y desde ya, a Peña Nieto. La decisión de este fin de semana determinará la fuerza política de Peña Nieto. O su incipiente debilidad.

HOJEADAS DE PÁGINAS…Ayer se cumplió un año del asesinato perpetrado contra el periodista radiofónico porteño, Juan Daniel Martínez Gil. Son 365 días de silencio e impunidad. Los mismos que han permanecido en los casos de otros comunicadores inmolados, como Misael Tamayo Hernández, Evaristo Pacheco Solís, Juan Carlos Hernández Mundo y Juan Francisco Rodríguez Ríos. Y así la descomposición de las instituciones y de la democracia misma se torna cada vez más grave. No se ven salidas para la indolencia y la ineficacia…Contradicciones perredistas: el operador político del peje López Obrador y también coordinador de los diputados federales de ese partido, Alejandro Encinas Rodríguez, pugna por una elección del candidato presidencial para el 2012, que venga fortalecido desde las urnas, ya que “las encuestas están muy desacreditadas”. Lo preocupante de su declaración es que no aplica para la designación del candidato perredista que competirá por el gobierno estatal de Guerrero. Tal parece que Encinas y el peje están a la espera de ver qué tanto pueden negociar tanto con el gobernador Zeferino Torreblanca, como con los opositores perredistas a él. Una forma muy perversa de concebir el ejercicio de la política. Pero sobre todo, de prostituir la democracia.

dragonato@hotmail.com

Piense usted, amable lector, ¿de qué podrían hablar dos aspirantes al gobierno de Guerrero que se reúnen lejos de su tierra, allá en la Siberia del Distrito Federal? La respuesta es obvia, pero David Jiménez Rumbo se hace tonto solo y nos anuncia que su reunión con Armando Ríos Piter fue causal e intrascendente.

Según el diario El Sur, el senador chavarrista y el diputado federal zeferinista se reunieron durante 15 minutos en el restaurante Miró del hotel Meliá en la ciudad de México, lo cual se ubica frente a la torre del Caballito, donde Jiménez Rumbo tiene sus oficinas.

Bueno, siendo congruentes, nada tiene de malo que ambos individuos se reúnan. Lo que llama la atención es la campaña de oprobio que David Jiménez ha encabezado contra Ríos Piter desde el año pasado, cuando fue asesinado Armando Chavarría Barrera (20 de agosto de 2009). Fueron los chavarristas los primeros en señalar que el gobernador había maniobrado para quitar de en medio al entonces presidente del Congreso local y su ex secretario de Gobernación, para favorecer a Armando Ríos Piter. Desde entonces, dieron por muerto al diputado federal costagrandeño, a quien por todos los medios trataron de involucrar en ese homicidio sin aportar prueba alguna.

Pasado un año, curiosamente, Rumbo se reúne no solamente con el supuesto beneficiario de la muerte de su padre político, sino que también lo hace con el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, uno de los hombres más poderosos del país, y quien está detrás de la candidatura del priísta Manuel Añorve Baños.

Pensando mal, para acertar, es la reunión con Manlio Fabio la que verdaderamente tiene un significado en el contexto de Guerrero, y en el contexto del homicidio de Armando Chavarría. Aunque Rumbo diga que el encuentro con el senador salinista fue mera casualidad, nadie lo cree. En política no hay casualidades, sino que todo tiene una connotación y un propósito.

En el caso del encuentro con Ríos Piter, podremos señalar que es natural: ambos son del PRD, ambos quieren ser candidatos a gobernador; ambos buscan coincidencias. Punto. ¿Pero qué motivos pudo tener David Jiménez para saludar siquiera a Manlio Fabio Beltrones?

Desde hace ya rato que el discurso de Rumbo se observa errático, nervioso, imprudente en algunos aspectos. Sólo se ha ido excluyendo de los acuerdos que se van tomando en la marcha para definir la candidatura perredista, y parece que lo que está buscando es un acomodo que le salve del abismo.

¿El PRI le garantiza ese acomodo? ¿Qué busca David Jiménez?

Ya en este espacio manejé la posibilidad de que los chavarristas se escindan del PRD y se vayan a engrosar al PRI. Este es el momento y no dudarán en aprovecharlo. Sobre todo porque la investigación del asesinato de Armando Chavarría se dilata demasiado y no hay a quien responsabilizar de ello. Al contrario, la incertidumbre se prolonga y hay voces que señalan que la autoría del crimen no salió del entorno de la gran familia chavarrista. ¿Será? Ya veremos, dijo un ciego.

AMLO y chuchos: tronar o unir al PRD

El destape adelantado de Andrés Manuel López Obrador como aspirante a la presidencia del país para el 2012, vino a reforzar aquello de que “al que madruga Dios le ayuda”. Porque está claro que ninguna autoridad electoral –sea el IFE o el Trife- puede frenar a quienes desde este momento, se anticipan en las disputas electorales. La tendencia de hecho, parece estar de moda. De otra forma el edil de Acapulco, Manuel Añorve Baños, no se hubiese adelantado y gastado enormes cantidades de dinero -provenientes de la comuna porteña, por supuesto-, a fin de placearse como precandidato priísta a la gubernatura. Pero al anunciar su intención de participar por segunda ocasión como candidato a la presidencia del país, López Obrador les metió mucho ruido a otros actores y partidos políticos. Es cuestión de asomarse a las lecturas.

INMOVILIZAR A MARCELO EBRARD.- De acuerdo a los sondeos recientes aplicados por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) en relación a la disputa por la presidencia del país para el 2012, después del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto (61%), aparece el jefe de gobierno capitalino, el perredista Marcelo Ebrard Casaubón (16%). Pero curiosamente, el propio López Obrador también aglutina el 16%. Desde luego que AMLO intentará por todos los medios, inmovilizar política y electoralmente a Ebrard, un personaje que del PRI, emigró al PRD y le debe en gran medida al peje, su arribo a la responsabilidad pública que actualmente detenta. Sin embargo López Obrador y Ebrard ya tuvieron su primera fricción política por el caso del polémico y desajustado Juanito en Iztapalapa. Y no se prevé que esta vez Ebrard ceda su posición en las encuestas al peje. Lo cual estaría anticipando algunas rupturas importantes en el PRD: A) AMLO amarra a la agrupación Diálogo para la Reconstrucción de México (Día) –integrada por un sector del PRD y los partidos Convergencia y PT-, para convertirse en el candidato de la izquierda para la elección presidencial del 2012. Sin embargo, la tribu Nueva Izquierda o los chuchos, representa su principal obstáculo, pues el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, no transige con el peje. B) Si AMLO se adelantó hacia el escenario del 2012, no podía hacerlo de otra forma. Porque la dirigencia nacional perredista nunca le ofrecería la candidatura, ni Marcelo Ebrard tampoco anunciaría una declinación a su favor. Al destaparse como aspirante presidencial el pasado domingo, provocó que los chuchos y Ebrard levantaran la guardia. Y si no lo apoyan, es previsible que AMLO sea postulado por PT y Convergencia. Y el PRD tendría que competir sólo en la elección presidencial. Para beneplácito del PRI y del PAN.

LOS EFECTOS EN GUERRERO.- Ya oficializado el destape de López Obrador como aspirante presidencial, el gobernador Zeferino Torreblanca se verá obligado a tomar una difícil decisión: o formaliza y amarra sus alianzas de poder con la tribu Nueva Izquierda o los chuchos. O se va con López Obrador. De hecho, las cartas ya las enseñó el propio AMLO: cobijó al senador Lázaro Mazón. Pero su operador político Alejandro Encinas Rodríguez, hizo lo propio con el precandidato oficial, Armando Ríos Piter. Por como se están dando las cosas, es previsible que el mandatario estatal se incline por los chuchos. Y entonces el peje estaría en la senda de mostrar el primer anticipo de lo que ocurriría en el 2012: la división de la izquierda se traduciría en su eventual derrota en la pelea por el gobierno estatal de la entidad en el 2011. Porque habría dos candidatos ligados a dicha expresión política: el apoyado por el gobernador Torreblanca. Y que iría con la bendición política del peje. El voto duro perredista se fragmentaría irremediablemente. Eso es justamente lo que desean los priístas para recuperar el poder estatal. El problema para el PRD es mucho más complejo de lo que se observa en las apariencias. Porque se abriría la posibilidad de que ocurra lo mismo en la elección del Estado de México en julio del 2011. Fortaleciéndose con el ello el proyecto político de Enrique Peña Nieto. Así y sin la unidad de la izquierda en un proyecto común, resulta poco probable que el PRD retenga el poder estatal en Guerrero y el Estado de México para 2011.  Y ganen la presidencial del 2012. Porque AMLO y los chuchos caminan ya, por sendas diferentes.

dragonato@hotmail.com

TARDE PERO SIN SUEÑO. El Partido Acción Nacional ya tuvo a bien informarnos que tiene una tercia de ases para contender por la gubernatura del estado de Guerrero. Se solucionan de ese modo varios conflictos, sobre todo uno de carácter moral, luego del exabrupto que se le escapó al dirigente del partido en Acapulco, al ofrecerle la plataforma del blanquiazul al priísta senador Ángel Aguirre Rivero.

Con esas desafortunadas declaraciones, recordemos, estuvo a punto de caerse el escenario que han venido montando los panistas junto con los perredistas chuchos de Misael Medrano Baza, para llevarnos al baile de las alianzas, con el argumento de que la meta última de todo guerrerense bien nacido debe ser impedir el regreso del PRI a Casa Guerrero.

Y si esa es la meta, ¿cómo nos explica el panista porteño que quiera entregarle la estructura de su partido a uno que representa a uno de los tres cacicazgos del PRI más fuertes de la entidad?

Pues decíamos que con la presentación de la terna, ayer, los panistas enmiendan la página y, como los gatos, tapan con una brizna de tierra sus más pestilentes motivaciones.

Florencio Salazar Adame, Carlos Arturo Millán Sánchez y Jorge Camacho Peñaloza, constituyen la tercia de ases del blanquiazul, con los cuales piensa darle batalla a los dinos tricolores y amarillos (aunque usted no lo crea, en el PRD también hay dinosaurios de todas las clases, pues no en balde son una mutación apenas disimulada de aquellos).

De los tres mencionados, solamente el primero tiene una carrera política lo suficientemente sólida como para dar la batalla en ese nivel. Su pasado de priísta mártir lo coloca en el ánimo de los guerrerenses de mediana edad, quienes todavía no olvidan cómo Florencio Salazar fue desdeñado como precandidato por Ángel Aguirre Rivero, colocando éste por encima de todas sus prioridades al ahora alcalde de Acapulco, Manuel Añorve Baños, en aquel desastroso 1999.

Sin embargo, el ex secretario de Reforma Agraria tiene entre sus inconvenientes su ausencia de 11 años y su falta de gestoría para la entidad. Nadie se explica cómo habiendo sido secretario de Estado durante el gobierno de Vicente Fox, don Florencio no mandó para la entidad ni siquiera un pedo, dejando a sus enemigos políticos el camino libre para que se lucieran con las gestiones de obras vitales para el estado, sobre todo a Ángel Aguirre, quien puede decir con mucha seguridad que es hoy por hoy el gestor más aguerrido que ha tenido Guerrero, sobre todo en obras de infraestructura carretera.

El otro inconveniente es la estatura que ha alcanzado su ahijado, Armando Ríos Piter, a quien parece que se le está dando la candidatura en el PRD.

No podremos negar, amable lector, que las cosas se están tornando sumamente interesantes. Volveremos a ver en el escenario estatal a los enemigos que hace once años le truncaron al entonces gobernador Ángel Aguirre sus proyectos transexenales: Añorve y Florencio Salazar: el primero no logró ser candidato y el segundo se convirtió al panismo.

Y si de paso el PRD postula a Armando Ríos Piter, veremos muchos intereses encontrados.

Por lo pronto, preparémonos para el 1 de agosto, día en que podría destaparse en definitiva el candidato del PRI. La apuesta sigue: Aguirre vs Añorve. Añorve vs Aguirre.

ENTRE LAS MUCHAS FORMAS DE MENTIRAS, se destacan algunas muy concretas. En primer lugar, tenemos la así llamada mentir blanca. Es la que se dice para salir de una incomodidad, pero que no tiene el propósito de dañar a nadie, salvo al que la hace. Este tipo d mentira, incluso, se usa para ayudar a alguien. Por eso se la llama mentira inocente. Esta clase de mentira es dañina para el que la hace. Crea hábito de mentir, y lo que primero es inocente y sin mala intención, con tiempo se convierte en engaño avieso. Cuando Saúl fue confrontado por Samuel después de venir de la derrota de los amalecitas, le dijo al profeta, “¡Que el Señor te bendiga! He cumplido las instrucciones del Señor” (Sam. 15:13). Samuel, por supuesto, se dio cuenta que no había cumplid exactamente.

Tenemos lo que podríamos llamar la mentira atrevida. Es aquella quE se dice con la intención de ocultar o ayudar a resolver un mal peor. E como la mentira de Caifás durante una junta del Sanedrín: “¡Ustedes n saben nada en absoluto! No entienden que les conviene más que muera un solo hombre por el pueblo, y no que perezca toda la nación” (Juan 11:49, 50).

Luego tenemos la mentira sucia. Es la que se dice con la intención premeditada de perjudicar a alguien, dañar su reputación o presentarlo bajo una luz desfavorable, que más que luz es tinieblas. Es la que dijo Tértulo abogado judío escogido para desacreditar a Pablo delante del gobernador Antonio Félix: “Hemos descubierto que este hombre es una plaga que por todas partes anda provocando disturbios entre los judíos. Es cabecilla d la secta de los nazarenos. Incluso trató de profanar el templo; por eso  prendimos. Usted mismo, al interrogarlo, podrá cerciorarse de la verdad de todas las acusaciones que presentamos contra él” (Hech. 24:5-8).

Noé Mondragón Norato

La venta del currículo por parte de Ríos Piter

El currículo de un político sirve para medir su trayectoria académica. Las aspiraciones y logros en el esquema de las competencias como estudiante. En Guerrero y en algunas otras entidades del país, los políticos llegan al extremo de inventarse –con la bondadosa ayuda de ciertos personajes servilistas- trayectorias académicas falsas en el ánimo de inhibir a sus adversarios internos y externos. Vender la idea de capacidades escolares que luego, caen en serias contradicciones. Se derrumban ante el peso de las evidencias. Pero todo es parte del juego por el poder. Y es que si la política está saturada de simulaciones y caretas falsas ¿por qué entonces no presumir de aptitudes académicas encargadas de darle soporte a las ambiciones personales de cada político? Se trata en el fondo, de que el votante se convenza de algo que puede meter mucho ruido en una coyuntura electoral de alta competencia: que el aspirante a cierto cargo de elección popular, también está bien preparado en términos académicos. Y mientras más alto sea el grado, mejor forma de venderlo. Aunque hay algunos que de plano, se pasan.

EL INCREÍBLE CURRÍCULO DE RÍOS PITER.- Al aspirante perredista a la gubernatura, Armando Ríos Piter, se le ubica como el precandidato mejor formado en términos académicos, al interior de ese partido. En ese terreno nada tendrían que hacer Lázaro Mazón, David Jiménez o Alberto López Rosas, pues mientras los tres poseen títulos de licenciatura, Ríos Piter ostenta una licenciatura en Derecho y tres Maestrías de acuerdo a los datos mostrados en su ficha legislativa. Una ventaja considerable y que desde luego, el diputado federal perredista explota en la coyuntura decisoria por la candidatura amarilla. Así como el priísta Manuel Añorve, presume su título de doctor en Derecho –aunque su producción académica y libresca sea nula- para mostrarle el músculo a Héctor Astudillo, Ángel Aguirre, Héctor Vicario y Mario Moreno, quienes solo poseen el titulo de licenciatura. Sin embargo, el currículo de Rios Piter muestra ciertas incongruencias como para ser creíble. Es cuestión de analizarlo para entenderlo mejor: A) De entrada, el legislador federal perredista asume haber cursado la Maestría en Economía durante el lapso comprendido de 1992 a 1998. Pero la licenciatura en Derecho la inicia de 1993 a 1998. Es decir: inicio la Maestría en Economía presentando su certificado de preparatoria, cuando el requisito necesario para estudiar cualquier tipo de Maestría, es la licenciatura terminada. Y ambas las cursó casi en el mismo periodo de tiempo. B) Pero lo más sorprendente aún, está en la lectura de la rotación de personajes y de los tiempos: fue asesor de dos Secretarios de Hacienda – de Guillermo Ortiz Martínez dos años, de 1996 a 1998, y de José Ángel Gurría un año, de 1998 a 1999-, cuando lo primero que remueve un funcionario de ese nivel, es su círculo más cercano. Además y durante el lapso de 1996 a 1998 estudiaba aún los dos últimos años de su licenciatura y la Maestría. ¿Podía Ríos Piter con la responsabilidad doble de estudiante de licenciatura y Maestría, trabajar a su vez como asesor del Secretario de Hacienda? De ser así, entonces es un súper estudiante y funcionario. Un ser extraordinario y completamente atípico. C) De las dos Maestrías restantes también existe cierta contradicción. Porque tras iniciarla en Relaciones Internacionales y Gobierno en 2000 –siendo subsecretario de Gobierno para Asuntos Políticos de Guerrero, con Florencio Salazar Adame-, la terminó en 2002 e inició de inmediato la Maestría en Administración Pública de 2002 a 2003. Generalmente, las Maestrías se cursan en periodos de dos años. ¿Acaso cambió el sistema educativo como para estudiarlas al vapor en un año? Como se ve, lo que pone en evidencia al legislador perredista es su incongruente desempeño como estudiante de una licenciatura y tres Maestrías, aparejadas con su desempeño como funcionario público. No es que no pueda, sino que los tiempos lo carcomen notablemente. Y eso pone en tela de juicio su presumible honestidad como político. Porque en aras de presumir una variada gama de títulos académicos, excedió la venta de capacidades. Su desbordada actitud se ajusta perfectamente a la frase popular de “el que mucho abarca poco aprieta”. Aún así, Ríos Piter busca vender lo más que se pueda a los votantes. Y a sus adversarios internos y externos.

dragonato@hotmail.com

En su gira por Tierra Caliente, Armando Ríos Piter introdujo un elemento nuevo a su campaña: se erigió como el político que representa a la nueva generación de perredistas. A sus 37 años, el diputado costagrandeño es el más joven de los aspirantes al gobierno estatal, y bien puede representar a la nueva generación de guerrerenses que buscan el cambio que bien puede resumirse en la organización social, en la participación activa de la sociedad y en el dinamismo de las instituciones que no han estado nunca separadas de los individuos, pero que sí han sido secuestradas por unos cuantos grupos de poder.

Al margen de si Ríos Piter está dispuesto a beber de este cáliz, o que merezca la oportunidad (demostrar eso depende exclusivamente de él), es un hecho que la gente en Guerrero y en general el país, ya no cree en los partidos como organismos que mantengan a la sociedad en su constante y saludable movimiento.

Que Guerrero requiere de una profunda transformación en todos los órdenes de su vida, es un hecho. Por ejemplo, la reforma judicial que se aprobó a nivel federal desde inicios del gobierno de Felipe Calderón, ni siquiera se ha comenzado a aplicar en Guerrero porque el Tribunal Superior de Justicia alega falta de recursos. Y uno se pregunta si ese señor no conoce lo que es la gestión pública; si está manco, cojo y ciego y está imposibilitado para reunirse con los que manejan el dinero de la Federación y el estado, para que se le amplíe su presupuesto, o si lo pusieron donde está por el mero placer de verlo ejerciendo un poder que no merece.

Si alguien sabe que el ejercicio del poder cambió sustancialmente, ese es Armando Ríos Piter. Recuerdo cuando en su papel de Secretario de Desarrollo Rural, hacía hincapié en sus reuniones que había más de 200 programas de los cuales los productores del sector agropecuario podían allegarse recursos. Pero el dilema era la falta de organización, dado que las nuevas reglas del juego dictan que ya no se otorguen recursos a ciegas, sino que se dispongan ya etiquetados, para evitar desvíos.

Pero a don Armando le fueron insuficientes 4 años para reorganizar a este unicornio agonizante que es el campo guerrerense. Por experiencia propia, sé que nos hemos conformado con aplicar una mínima parte de los recursos disponibles para el desarrollo rural, porque la información no ha bajado a las bases productoras. La información se ha ido quedando maquiavélicamente en unas cuantas manos, y tal vez por eso ahora vemos a ex alcaldes beneficiados con recursos del agro, porque son los únicos que saben cómo armar un proyecto productivo y entregarlo en las ventanillas.

En los ayuntamientos, las oficinas de desarrollo rural son membretes que se dedican a cumplir con dos programas básicos: el de Activos Productivos, antes Alianza para el Campo, y el del Fertilizante. Nadie, o casi nadie, va más allá de esos dos raquíticos programas.

En su mayoría, los alcaldes han desdeñado la idea de hacer de las oficinas de Desarrollo Rural más que la guarida de algún desempleado (al que si acaso le ponen una secretaria), un verdadero staff multidisciplinario de profesionistas capaces de armar expedientes y bajar recursos que hagan florecer el campo.

Y éste es sólo uno de los tantos sectores que demandan cambios y un verdadero trabajo de gobierno.

Ser el representante de la nueva generación de guerrerenses que es ajena a la obediencia política que caracterizó a nuestros padres, es mucho más que parte de un bonito discurso. Este concepto encierra en sí mismo todo lo que Guerrero merece y espera. Hoy, el mejor candidato no es ni el más bonito, ni el que mejor habla, ni el que tiene la bendición de los jerarcas de una iglesia o el apoyo del gobernador. El mejor gobernante será el que consiga encarnar los deseos de cambio, justicia y paz que a muchos nos mueven. Y ése, como decíamos, es un cáliz amargo del que pocos están dispuestos a beber.

PARA REALIZAR UN ENGAÑO NI SIQUIERA tenemos que decir una mentira. Basta solo que se evite decir la verdad con la intención de dañar a alguien. Notemos: “Hasta la supresión intencional de la verdad, hecha con el fin de perjudicar a otros, es una violación del noveno mandamiento” (Patriarcas y profetas, p. 318). Es importante que reconozcamos nuestra obligación de decir la verdad cuando se trata de representar a otros: “El noveno mandamiento requiere de nosotros una consideración inviolable por la verdad exacta de cada declaración que pueda afectar el carácter de nuestros semejantes” (Hijos e hijas de Dios, p. 66).

Violamos este mandamiento cuando hablamos mal de otros, cuando manchamos su reputación, cuando sus motivos son tergiversados y sus nombres ensuciados. “Este mandamiento también puede ser quebrantado por los que se quedan en silencio cuando oyen que un inocente es calumniado injustamente. Puede ser quebrantado por un encogimiento de hombros o un arquear de las cejas. Cualquiera que desfigura, de cualquier manera, la verdad exacta para obtener una ventaja personal o por cualquier otro propósito, es culpable de dar falso testimonio” (Comentario bíblico adventista, t. 1, p. 619). Se puede incurrir en una mentira por una palabra, un acto o por el silencio.

“La mentira es uno de los pecados populares de nuestros días; y gradualmente está llegando a ser considerada como digna de respeto. En sus diversas formas, desde la mentira atrevida y evidente, hasta la suave mentira diplomática, se la practica común y universalmente. En sus formas más leves se la considera como un medio necesario de suavizar las situaciones desagradables y se la tolera como manera aceptable de hablar. La habilidad de mentir en forma elegante y convincente es toda una hazaña en el mundo social y político y se la considera como una habilidad necesaria para mantener ciertos cargos” (Comentario bíblico adventista, t. 1, p. 751; comentario de Lev. 6:4).

Meditemos en estas palabras: “La veracidad y la integridad son atributos de Dios y el que posee estas cualidades posee un poder que es invencible” (En los lugares celestiales, p. 179).

HAY OTRAS FORMAS DE MENTIR que están condenadas en el noveno mandamiento. Notemos esto: “Ser cristiano ocasionalmente, ser devoto de vez en cuando, es un gran falacia, una mentira viviente” (Alza tus ojos, p. 211). Cuando pretendemos ser cristianos y tratamos de engañar a la gente, estamos actuando con engaño.

El engaño y la mentira traen su propio castigo. Durante la conquista de Canaán, ocurrió un incidente interesante que ilustra cómo Dios aborrece la mentira. Una de las ciudades importantes vecinas de Jericó y Hai, era Gabaón. Ante la posibilidad de que fueran conquistados, como ya lo habían sido otras ciudades, los gabaonitas mintieron para hacer un pacto de paz con Israel. Pensaban que los israelitas iban a destruir a todos los habitantes de Canaán. Por lo tanto, enviaron emisarios que aparentaban venir de muy lejos, y de esta manera lograron que los dirigentes israelitas les prometieran que serian sus aliados. Cuando los israelitas se dieron cuenta de que eran gabaonitas que vivían cerca, se llenaron de indignación. El resultado fue que los gabaonitas fueron convertidos en aguateros y leñadores para el santuario en las siguientes generaciones (Jos. 9). Los gabaonitas tuvieron éxito en su misión, pero los resultados de su mentira los persiguieron hasta el fin. Si hubiesen actuado con la verdad, su destino habría sido muy diferente, como estaba delineado en Levítico: “Cuando algún extranjero se establezca en el país de ustedes, no lo traten mal. Al contrario, trátenlo como si fuera uno de ustedes. Ámenlo como a ustedes mismos” (Lev. 19:33, 34). Pero por su mentira cosecharon resultados muy distintos. Notemos: “Ser hechos leñadores y aguadores por todas las generaciones no era poca humillación para aquellos ciudadanos de una ciudad real, donde todos los hombres eran “fuertes”. Pero habían adoptado el manto de la pobreza con fines de engaño, y les quedó como insignia de servidumbre perpetua. A través de todas las generaciones, esta servidumbre iba a atestiguar el aborrecimiento en que Dios tiene la mentira” (Patriarcas y profetas, pp. 541, 542).

QUE NADA ESTÁ DICHO NI DETERMINADO. Que la doña Beti Paredes Rangel no ha dicho quién será el candidato a gobernador. Que por eso, la semana pasada, el senador Ángel Aguirre Rivero desplegó su campaña por casi todo el estado, dejando entrever el entramado que ya desde hace muchos meses se estaba preparando para sostener su trabajo político durante la campaña constitucional.

Así, mientras Manuel Añorve comenzó a desplegar su campaña “yo amo”, refiriéndose a cada una de las regiones, municipios y zonas del estado, usando un corazoncito color rojo que más bien es la letra “M” mal trazada, el senador Ángel Aguirre desplegó la campaña del “ángel”, usando los colores del partido bajo el resplandor de un aura.

Conocemos ya grupos de “Mujeres con Ángel”, “Jóvenes con Ángel”, y la clásica de “Zihuatanejo tiene Ángel”, o “Chilpancingo tiene Ángel”.

Como quiera, hoy comienza la cuenta regresiva. El domingo o a más tardar el lunes 2 de agosto, el PRI en Guerrero estará festejando o lamentando a su candidato, y entonces ya nadie se fijará en los corazoncitos ni en los angelitos, sino en los pasos que cada uno de los aspirantes va a dar.

Las malas lenguas citan que ya el senador ha estado haciendo alianzas indecibles, bajo el agua, y que quienes le apoyan tienen instrucciones precisas de encaminar el voto de los grupos hacia la casa de enfrente, dependiendo de quien resulte ser el candidato a gobernador.

Algunos hablan de que ha comprometido su apoyo al senador Lázaro Mazón, y otros aseguran que se le ha visto reunido con promotores del voto de Armando Ríos Piter.

Una cosa, sin embargo, llama la atención: bien poca gente habla de Ángel Aguirre como el seguro candidato del PRI. Más bien ya se le da por muerto, y hasta en el discurso oficial pareciera que se tiene la seguridad de que el senador no solamente aceptará a Manuel Añorve como candidato, sino que se sumará con vehemencia a la campaña.

Tratando de ser positivos, el asunto tiene lógica: primero, Manuel y Ángel son primos; segundo, pertenecen al mismo grupo político y, tercero, el proyecto de ambos y el de muchos otros está en juego. ¿Entonces, por qué el senador o los que le siguen, ha demostrado tan vehementemente tanta oposición a una posible candidatura de Añorve; y a la inversa, los añorvistas se rasgan las tripas denostando al senador?

Dicen los enterados que todo es parte de un juego pactado a nivel familiar: la estrategia es polarizar entre ellos el debate político, para impedir que otra figura crezca y pelee la nominación. Así, distanciados en apariencia, Manuel Añorve retendrá a todos los militantes y simpatizantes que están inconformes con Ángel, sumando incluso a los ex gobernadores que le tienen celos al senador, y éste le arrimará la simpatía de sus aliados, los que han condenado enérgicamente al alcalde acapulqueño por su delito de traición.

Al final, dicen, los primos harán como que Beatriz Paredes los convence, se levantarán la mano, y harán campaña por el bien del PRI, pero con la seguridad de que Guerrero vuelve a manos del grupo costachiquense, luego de 10 años en la banca, y justamente con aquel candidato que en 1999 Ángel Aguirre impuso desde Casa Guerrero, pasando incluso por figuras ya crecidas como la de Florencio Salazar Adame.

En aquel tiempo a Manuel Añorve se le sumaron muchas inercias, entre ellas las del Grupo Figueroa, que apoyó a René Juárez, y no pasó de ser aspirante. Hoy, curiosamente, Añorve los tiene a todos de su lado, y en contra a su propio primo.

Entonces, coincido en que el asunto debe replantearse, porque hay cosas que no terminan de cuadrar. ¿Los primos enojados? Como dijera el ex secretario de la Sagarpa: “Nuncamente”.

Relevos zeferinistas, para apuntalar proyecto transexenal

Aunque se pretenda vender la idea de que el grupo gobernante no pretende apoyar al diputado federal, Armando Ríos Piter, con miras a la cerrada disputa por el gobierno estatal, las evidencias y los ajustes recientes en el gabinete gubernamental revelan la realidad de las cosas: con las dimisiones de los ex titulares de la Secretaría de Desarrollo Social y de Desarrollo Rural, se apuntala el proyecto del grupo zeferinista para la elección del 30 de enero del 2011. Hay lecturas esquemáticas sobre ello.

LOS PRIVILEGIOS DEL GRUPO.- La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) es una dependencia estratégica en la carrera gubernamental, debido a la generosidad de los programas de carácter público y que benefician concretamente a las clases más desprotegidas, un terreno fértil para cualquier candidato a cargo de elección popular; el lugar exacto donde se busca ganar la lealtad anticipada del voto. Por esa razón, el gobernador Torreblanca cuidó mucho el cambio reciente en la misma: empujó al ex diputado local Fernando Donoso Pérez, un zeferinista consumado que se encargará de operar los programas de la dependencia a favor del candidato oficial de su propio grupo. Porque de no ir instalado en ese riel, la designación hubiese caído en otro perredista alejado completamente del círculo gobernante. Eso disiparía las sospechas. Pero al optar por un miembro zeferinista, el mandatario estatal no alejó, sino confirmó la idea de que sí está metido y de lleno, en la carrera sucesoria. Son simples valores entendidos del poder. A) Gloria Sierra López, es una de las mujeres más beneficiadas en este sexenio de la alternancia perredista. Comenzó justamente como secretaria de Desarrollo Social, fue impulsada después a la candidatura perredista para la alcaldía de Acapulco en la elección local del 2008 y perdió. Luego, en el 2009 ganó la nominación del sol azteca como candidata a diputada federal por el distrito nueve. Y volvió a perder. No bastaron dos derrotas electorales consecutivas para demostrar la inviabilidad de Gloria Sierra como aspirante a cargos de elección popular. Porque cargando con ellas a sus espaldas, el gobernador la rescató y la instaló en la Dirección del Seguro Popular, dependiente de la Secretaría de Salud. Por razones relacionadas con el desaseado manejo de los dineros, Sierra López renunció a esa titularidad en febrero pasado. Y hoy el gobernador Torreblanca la reinstaló como titular de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), la dependencia que encabezó justamente, Armando Ríos Piter. ¿Quién podría asegurarle a Zeferino la mayor de las lealtades en la Seder, sobre todo en el fortalecimiento de su proyecto político transexenal? B) Tanto Fernando Donoso como Gloria Sierra, son dos zeferinistas químicamente puros. Su llegada a la Sedesol y a la Seder respectivamente, se hizo para darle consistencia y fortaleza al proyecto político del actual grupo gobernante en su pretensión de continuar enquistados un sexenio más en el poder estatal. Una lectura es además, simbólica: los ex titulares de ambas dependencias -Heriberto Pastrana Cruz y Ramón Cárdenas Villareal-, dieron por hecho que se integrarán a actividades electorales en su partido. ¿Lo harán acaso en los proyectos políticos de Lázaro Mazón, David Jiménez o Alberto López Rosas? Desde luego que no. Los zeferinistas afilan garras rumbo a la fecha decisiva.

HOJEADAS DE PÁGINAS…El edil capitalino Héctor Astudillo –al igual que Manuel Añorve en Acapulco-, tiene arrumbada la obra pública en Chilpancingo. Y el más reciente y garrafal de sus errores como autoridad, fue ordenar la tala de once árboles del andador Zapata, lo cual provocó el enojo justificado de vecinos y grupos de ambientalistas. Y tras esa fallida decisión, Astudillo voltea a los lados y arguye que el tema ya se politizó. ¿Acaso sus funcionarios se mandan solos? Si hubo alguien que politizó el asunto, fue el propio alcalde. Mañosamente, tiró la piedra y escondió la mano…Dicen que la decisión en cuanto a la designación del candidato priísta a la gubernatura se encuentra en su etapa más candente. Porque si bien Beatriz Paredes tiene el voto de confianza de los priístas guerrerenses, también lo es el hecho de que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, presiona con denodada insistencia. Y en ese tenor, el senador Ángel Aguirre podría resultar favorecido con la candidatura. De ahí su discurso conciliador y disciplinado tras su reunión con Paredes. Manuel Añorve estaría entonces, obligado a terminar su periodo como alcalde. Porque en la política todo es cambiante.

dragonato@hotmail.com

Considerando que el origen de las enfermedades cardiovasculares se implanta desde la temprana edad (algunos casos desde el vientre materno) o secundarias a enfermedades metabólicas como la diabetes, el síndrome metabólico y la hipertensión arterial. Conociendo estas complicaciones se comienza a trabajar en la prevención de las mismas en estos grupos de pacientes, implementando hábitos alimentarios correctos y disminuyendo la cantidad de grasa saturada de su alimentación.

Pero hoy nos preguntamos: ¿Cuáles son las grasas buenas y cuáles las malas?, ¿debemos evitar el consumo de grasas?, ampliemos el concepto y encontremos las respuestas.

Las grasas saturadas, monoinsaturadas, poliinsaturadas, omega 3, omega 6, colesterol, etc. son todas grasas pero que se prestan a confusión en cuanto a su utilidad y origen.

Algunas grasas son necesarias para que el cuerpo pueda absorber  vitaminas como la vitamina A, D, E y K, las cuales son solubles en grasas. Lo más importante es conocer la calidad de las mismas para permitir su aporte.

Las grasas malas o saturadas son casi todas las que se encuentran en los alimentos de origen animal como la manteca común, la manteca de cerdo, la crema, la grasa de las carnes, los quesos muy duros, etc. En el reino vegetal hay pocos alimentos que la aportan como el coco, el cacao. El cuerpo puede fabricar ácidos grasos saturados, por lo que no es necesario incorporarlos con los alimentos.

Los ácidos grasos trans o malos son producidos por modificaciones químicas de las grasas, el ejemplo más importante son las margarinas. Son nocivos para el sistema circulatorio y tratamos de evitarlos en los niños pequeños. No son necesarios en la dieta.

Hoy contamos con una gran variedad de éstos productos con 0 % de ácidos grasos trans, permitiendo así su consumo.

Las grasas poliinsaturadas se encuentran en los aceites vegetales como los de girasol, maíz, soja, cártamo y en pescados con alto contenido graso. Son importantes y deben formar parte de la dieta diaria de los niños.

Las grasas buenas o monoinsaturadas se encuentran en el aceite de oliva, canola, colza, aportando beneficios en la función cardíaca.

Ácidos grasos esenciales o buenos conocidos con el nombre de omega 3, presentes en los pescados de mar, algas marinas, aceite de Chía,  soja, cártamo y los omega 6, se encuentran el aceite de soja, girasol, colza. Ambos son muy importantes para funciones del sistema nervioso central y aparato circulatorio, en la pared arterial.

Lic_nutrición_alaniz@hotmail.com

La inevitable necesidad que tienen las personas Celíacas de llevar adelante una alimentación sin Trigo, avena, cebada y Centeno, conocida como dieta sin TACC, como también la incorporación de alimentos industrializados permitidos, hace indispensable una permanente información sobre el tema. No es un tema menor ni sencillo ya que, en nuestro país, el 80 % de los alimentos procesados industrialmente contienen gluten.

No es suficiente leer las etiquetas de los productos, ya que muchas veces se desconocen los nombres técnicos de los ingredientes que aparecen en la composición de los mismos, en donde puede estar presente el gluten, por lo que resulta indispensable conocer que alimentos industrializados son permitidos.

El gluten (proteína del trigo) puede utilizarse en la industria de alimentos como: espesante, colorante, aromatizante, almidones, etc. Incluso, alimentos que no contienen TACC pueden elaborarse y/o envasarse en líneas donde existan productos que contienen gluten y de esta manera contaminarse.

Algunos alimentos en los cuales no se encuentra gluten son:

· Arroz, maíz, tapioca, quínoa, soja, mijo, sésamo y sorgo (sin moler)

· Todo tipo de carnes (res, pollo, pescado, etc).

·Verduras, hortalizas y tubérculos: frescos, deshidratados o desecados, congelados (sin cocinar), conserva: ya sea al natural o en vinagre,

· Todo tipo de legumbres (revisar que no haya granos de trigo).

· Leche y yogures

· Azúcar (el azúcar glas o glacé puede tener gluten), miel, melaza, sacarina, fructuosa.

· Aceites, mantequillas, margarinas sin fibra, manteca vegetal.

· Todo tipo de huevos: frescos, desecados, etc.

· Frutas: al natural, en almíbar, compota, deshidratadas, glaseadas, zumos y néctares de fruta.

· Sal, vinagre, espécias: en rama, hebra, grano, hierbas naturales, levadura natural.

· Cacao puro: en polvo y/o azucarado, pasta de cacao, café: molido, grano, soluble, descafeinado, achicoria, infusiones de hierbas naturales (sin aromas).

La utilidad política de Raúl Tovar

Lo que realmente mantiene paralizada a la comuna del municipio de Iguala, es una pugna de intereses entre dos grupos políticos: el encabezado por el alcalde Raúl Tovar Tavera. Y el del diputado federal, Esteban Albarrán Mendoza. Sin embargo, la pugna se inscribe también en los escenarios turbulentos de la sucesión gubernamental del próximo 30 de enero del 2011. Habría que matizar sobre algunas coyunturas que ya están abiertas.

CONFLICTO EN LA PLAZA DE FIGUEROA.-El municipio de Iguala ha sido tradicionalmente, un baluarte político del grupo Figueroa en la zona norte. Gracias a su influencia tiene en la bolsa la alcaldía de Iguala con Raúl Tovar Tavera, las dos diputaciones locales de los distritos nueve con Ignacio Ocampo Zavaleta, y 21 encabezado por Héctor Ocampo Arcos. Y por supuesto, la diputación federal por el distrito dos, con Esteban Albarrán Mendoza. De este hecho se abren las lecturas: A) El conflicto en Iguala se avizoraba desde 2008, justo cuando se tenía que definir al candidato a la alcaldía. Dos eran los prospectos más fuertes: los diputados locales Raúl Tovar Tavera y Esteban Albarrán Mendoza. La puja entre ambos fue tensa y al final, tuvo que intervenir el propio ex gobernador para dirimir el asunto: Tovar Tavera iría directo a la candidatura para la alcaldía. Y Esteban tendría que esperar hasta el 2009 por la diputación federal. Así ocurrió justamente. B) Para nadie es un secreto que Esteban –aprovechando la influencia mediática en la zona norte del Diario 21, propiedad de su progenitor, Jorge Albarrán Jaramillo- guardó cierto resentimiento político con Tovar, dado que su proyecto personal inmediato era la alcaldía igualteca. Y una vez investido como diputado federal, quiso ejercer presiones políticas excesivas contra el actual edil igualteco. Entre otras, le infló la nómina con varios prominentes miembros de su grupo político. Y vinieron los pataleos. C) Un punto fracturó aún más la relación entre ambos personajes: cuando Esteban Albarrán hizo públicos sus apoyos para el edil acapulqueño Manuel Añorve Baños, en su intención por convertirse en candidato del PRI al gobierno de la entidad. Y el edil Tovar Tavera se abrió de capa a favor del diputado local y actual presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, el figueroísta Héctor Vicario Castrejón. En consecuencia, la gente de Esteban fue expulsada de la nómina en la comuna igualteca. Pero la maniobra política fue perfecta: dos cuadros figueroístas apostando en la pugna por la candidatura tricolor a gobernador, por dos aspirantes distintos; uno más inclinado hacia el aguirrismo (Añorve). Y otro muy pegado al propio Figueroa (Vicario). D) En esa tesitura le llegó la crisis política al galeno Raúl Tovar. Y esta se midió de tres formas: con la pueril boda del edil con su segunda esposa Anayuvi Robles de Tovar –quien de pronto tomó el control de las decisiones de su esposo y ejerce un poder a cuatro manos en dicha comuna-; su nulo tino, visión y ausencia de sensibilidad política para gobernar –traducidos en una evidente multiplicación de los conflictos-; y con la presión insatisfecha de los propios regidores y síndicos priístas que al parecer y por evidente consigna política, le echaron montón. E) En este orden de ideas es como se da el ahondamiento de la crisis política en Iguala. Los jalones de orejas para el edil Raúl Tovar, por parte de la dirigencia estatal del PRI y de otros actores del poder, incluido el propio Héctor Vicario. Los amagues de la renuncia. Pero si se mira bien, es en el fondo una maniobra planeada con antelación. Con obvio cálculo político en la coyuntura de la pelea por el gobierno estatal. Porque si los dos actores involucrados en esta riña del poder –Esteban Albarrán y Raúl Tovar-, apostaron por Manuel Añorve y Héctor Vicario, ¿qué pasaría si ninguno de ellos logra la ansiada candidatura tricolor a gobernador? Por eso no resulta extraña la irrupción envalentonada del edil Tovar, afirmando que “el doctor Tovar está firme en esta presidencia, porque es el pueblo de Iguala el que le dio su voto”. En otras palabras: no se irá de la alcaldía porque ya obtuvo la aprobación nuevamente de su mentor político, el ex gobernador Rubén Figueroa. Éste lo necesita para renegociar su baraja. Sobre todo y ante una eventual postulación como candidato priísta a gobernador, del senador Ángel Aguirre. Ese es el punto.

dragonato@hotmail.com

LLETRA DE ESTE MANDAMIENTO condena el perjurio. El perjurio es mentir en una corte cuando se juró decir la verdad. Es n delito que tiene importancia en el ámbito de los tribunales de justicia, y, específicamente, en lo que se refiere al papel de los testigos en un juicio.

En la antigüedad, los jueces se basaban casi exclusivamente en las declaraciones de los testigos. La ley de Moisés, así como otros códigos antiguos, requería de dos o tres testigos para condenar a una persona: “Un solo testigo no bastará para condenar a un hombre acusado de cometer algún crimen o delito. Todo asunto se resolverá mediante el testimonio de dos o tres testigos” (Deut. 19:15). Era crucial que los testigos dijeran la verdad. Si no, los inocentes podían ser condenados y los culpables absueltos. Para la supervivencia de ese estado de derecho, era indispensable que se dijera la verdad. Durante cierto período de la historia de Israel, la sociedad se hallaba tan degenerada, que el profeta Oseas se quejaba: “Cunden, más bien, el perjurio y la mentira. Abundan el robo, el adulterio y el asesinato. ¡Un homicidio sigue a otro!” (Oseas 4:2).

Por esta razón, el perjurio se castigaba con severidad: “En Atenas, un testigo falso sufría una fuerte multa. Si se le comprobaba tres veces esa falta, perdía sus derechos civiles. En Roma, una ley de las Doce Tablas condenaba al perjuro a ser arrojado cabeza abajo desde la roca Tarpeya. En Egipto, el castigo era la amputación de la nariz y las orejas” (Comentario bíblico adventista, t. 1, p. 618). La ley mosaica estipulaba que el castigo para el perjuro consistía en que “le harán a él lo mismo que se proponía hacerle a su hermano” (Deut. 19:19).

El proverbista advierte a los testigos falsos: “El testigo falso no quedará sin castigo; el que esparce mentiras no saldrá bien librado” (Prov. 19:5): “El testigo falso perecerá, y quien le haga caso será destruido para siempre” (21:28).

Crea en su gente, ¡motíveles!, sea Ud. una persona de total confianza y cariño, ellos responderán de acuerdo como Ud. les trate. En otras palabras: serán su espejo.

Cuando su gente no se desempeña bien, o cuando cometa errores, dele palmaditas en la espalda y dígale que él mismo podría siempre mejorar su desempeño, que él mismo ha cometido muchos errores en el pasado. Así le está diciendo que sigue creyendo en él, en ella o en ellos.

Ud. debe creer en su gente, porque así, ¡Ud. creerá en si mismo!

Confíe en sus trabajadores. La confianza constituye un valor que muy difícilmente puede compararla con otra cualidad. Es de muchísima importancia manifestar confianza con su equipo de trabajo. De esto depende el éxito de su empresa o institución. Esto será lo que marque la diferencia.

Si por alguna razón tiene que hacer una promesa, muy fácil; ¡cumpla! . Si por alguna razón no puede cumplir, su gente perderá la confianza en Ud. y será muy difícil volver a recuperarla.

Ud. y su equipo deben tener muy claro que la confianza va de la mano con la responsabilidad. Ojo, su gente responderá en la medida que Ud. le responda con hechos .

Gracias a nuestro Padre, el propio Señor Jesús pensando en nuestra torcida responsabilidad, hizo una sabia afirmación para los momentos  claves de la existencia del hombre, por ello, su afirmación fue la siguiente: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí.

En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho, voy pues a preparar lugar para vosotros.

Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mi mismo, para que dónde yo estoy, vosotros también estéis”. San Juan 14:1-3

Agradezco a mi Eterno Dios por tenerme presente entre sus planes y porque él cree en mí…!

Baruc Lagos León

Teléfono  55  +  5243-6880

E-mail:  baruclagos@hotmail.com

Aspirantes de nimios resultados en partidos políticos

Desde la óptica de los resultados, son muy pocos los aspirantes a la gubernatura tanto en PRI y PRD, que pueden presumir de ellos. Y esa será una vertiente importante en el triunfo o la derrota en la elección del 30 de enero próximo. El diagnóstico lo dice todo.

PRD: REÑIDO CON RESULTADOS.- La referencia no podía ser más emblemática: el propio gobierno perredista de la alternancia, no alcanzó a mostrar ni siquiera una quinta parte de lo esperado por los guerrerenses en materia de resultados. Es uno de sus principales lastres rumbo a la pelea por el gobierno estatal. Y el aspirante a la gubernatura que representa los intereses del actual grupo en el poder, el diputado federal Armando Ríos Piter, tampoco alcanzó a definir una política de resultados. Es más: durante su efímera estancia en el Congreso de la Unión no ha logrado destacar como tribuno. Su único desempeño que podría otorgarle cierta plusvalía electoral, es su cargo como Secretario de Desarrollo Rural que le permitió placearse por prácticamente toda la geografía guerrerense. De hecho, el proyecto zeferinista para el relevo en Casa Guerrero era Gloria Sierra López. No Ríos Piter. Y de los otros dos aspirantes, sus hechos son determinantes para frustrar su eventual arribo como candidatos: como ex edil de Iguala, el senador Lázaro Mazón no ha comprobado sus cuentas públicas. Y perdió la elección de diputado federal por el distrito cuatro en el 2000 frente a la actual diputada local priísta, Silvia Romero Suárez. Al igual que muchos perredistas malagradecidos, si llegó como senador en 2006 fue gracias al efecto social producido por Andrés López Obrador. No por sus méritos como candidato. Del otro senador, David Jiménez Rumbo, no se rescata nada. Como legislador ha sido un fiasco, pues en su calidad de diputado local y coordinador de la bancada perredista en la 57 legislatura (2002-2005), le aprobó por la vía fast track, todas sus cuentas públicas al ex gobernador priísta René Juárez Cisneros. No era ese el comportamiento congruente de un diputado opositor. Y su papel como senador le ha servido únicamente para el objetivo que persigue: convertirse en candidato a gobernador. Como se ve, los aspirantes del PRD a la candidatura que renovará el gobierno estatal, están confrontados con los resultados.

PRI: ANEMIA DE RESULTADOS.- De los cinco aspirantes a la gubernatura por parte del PRI –Mario Moreno, Manuel Añorve, Ángel Aguirre, Héctor Astudillo y Héctor Vicario-, sólo dos de ellos han mostrado tendencias a generar resultados: el actual diputado federal Mario Moreno Arcos y el senador Ángel Aguirre Rivero. El primero se encargó de retener para el PRI la plaza de Chilpancingo en la difícil elección local de octubre del 2005. Ha sido dos veces diputado federal, una local y edil de la capital. No ha perdido ninguna elección abierta. Durante su estancia en este último encargo, provocó reiteradamente los celos políticos de Carlos Zeferino Torreblanca, dada su aceptación popular en la zona centro. Aguirre por su parte y como gobernador interino, tendió los puentes de entendimiento con la oposición, en el caliente escenario político derivado de la matanza de Aguas Blancas, así como la irrupción del EPR y otras expresiones guerrilleras. Atemperó en cierto modo, el escenario político y logró –pese a la ruptura con el grupo Figueroa- mantener para su partido el gobierno estatal en 1999. De los otros aspirantes tricolores todo mundo sabe su historia: el edil capitalino, Héctor Astudillo nunca ha terminado sus encargos como representante popular –mientras busca la candidatura tiene abierta en dos cepas y desde hace más de tres meses, la Avenida del Sur en Chilpancingo, sin que se observen trabajadores en esa obra- y hoy planea hacer lo mismo; Manuel Añorve tiene arrumbado el puerto de Acapulco y la delincuencia organizada hace de las suyas ante la marcada indolencia de la autoridad municipal. Aunado a que ya se gastó una millonaria suma de dinero en su precampaña adelantada por la candidatura tricolor. No es un hombre de resultados como gobernante. Finalmente, Héctor Vicario arrastra con el estigma de ser el principal operador político del grupo Figueroa, pese a que solo ha perdido una elección: la de diputado federal en el 2006. Como se ve, los priístas también están anémicos de políticos que oferten resultados. Esa será una variable de gran peso político en los resultados electorales del 30 de enero. Pero los aventureros de la política no lo ven así. Buscan el poder por el poder. Y nada más.

dragonato@hotmail.com

EL HURTO Y EL ROBO PROLIFERAN por todas partes. Hay lugares donde la gente vive de estas actividades. Las calles de las grandes ciudades se han convertido en el vivero natural de los dueños de lo ajeno. Hay quienes dedican toda su vida a estafar y robar a los demás. Hace poco, la policía detuvo a un individuo en la Ciudad de México cuando estaba robando en un domicilio. Resultó ser una persona que llevaba cincuenta años dedicada a ese oficio. Cuando los periodistas le preguntaron si era “ratero”, contestó que no. En cambio, dijo: “Soy ladrón”. Es increíble que haya personas que se enorgullezcan del delito. Este caballero se sentía orgulloso de ser ladrón porque, según él, había robado a personas famosas y ricas.

La sociedad se desmorona si no existe el respeto a la propiedad ajena. Dios sabe que los seres humanos tenemos que vivir en sociedad, y una manera vital de lograr la convivencia pacífica es respetando los derechos de los demás. Uno de esos derechos fundamentales es el derecho a la propiedad.

En el octavo mandamiento, Dios nos dice: “Respeta la propiedad ajena, porque es la única manera de garantizar el orden y la convivencia social. Acuérdate que eres un mayordomo de Dios, y que algún día Dios te pedirá cuenta de esa mayordomía”.

Como el mundo en general desprecia la ley de Dios, no es ninguna maravilla que esté lleno de ladrones. Aun Jesús tuvo un ladrón en su grupo íntimo de discípulos: “Era un ladrón y, como tenía a su cargo la bolsa del dinero, acostumbraba robarse lo que echaban en ella” (Juan 12:6). Los ladrones impenitentes no podrán ser parte de la sociedad armoniosa que Dios creará: “Ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios” (1 Cor. 6:10).

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…Y el PRD lo entendió perfectamente. El PRI no se va a desmembrar como esperaran los perredistas. El tricolor no solamente va con candidato único, sino también con un candidato “de unidad”, literalmente. Es decir, está claro que no habrá competencia y, lo más claro, es que todos acatarán la decisión de la máxima jerarquía del partido en el país.

Nos preguntamos ¿por qué si la elección es en Guerrero, y debieran decidir los priístas guerrerenses a quién desean como candidato, el juego lo está marcando la dirigencia central? Porque la elección de Guerrero no es aislada, sino que se concatena con la elección para presidente de la República.

Y por eso decíamos que todos los aspirantes acatarán la decisión que se tomen, aunque no les favorezca y no les guste, y así lo habrán de anunciar ante sus simpatizantes.

Sea quien sea que resulte ser el candidato, tendrá que desandar sus pasos y vivir a un proceso de restauración de la unidad. Si es Añorve el candidato, Ángel Aguirre tendrá que contener a los apasionados, sencillamente porque en ello le va su futuro. ¿A quién le importa la militancia? Aquí se juegan proyectos personales y de grupo. Nada más. Quien haya pensado que a alguno de los aspirantes le importan los principios democráticos, la apertura a la participación de los militantes, debe despertar del sueño de los justos.

Dicen que si Ángel Aguirre no resulta ser el candidato, se va del PRI. Y si no se va, le ofrecerá sus bonos a otro de la oposición. Nada más alejado de la realidad. En este juego, todos están atrapados en su propia ambición. Elegido el candidato, el opositor tendrá que sumarse, porque de otro modo si el partido pierde la elección de enero, la derrota tendrá padre de antemano, se le responsabilizará de inmediato por el fracaso y será señalado de traición.

¿Y qué sigue después? El abismo. La oscuridad. El hoyo negro de la política. El exilio. El adios. Los príncipes del partido no le perdonarán a nadie que se abra. No en estos momentos en que estamos en la antesala de la elección que marcará el retorno del PRI a Los Pinos.

Se entiende que hay garantías para los candidatos que sigan la línea. Y el que no lo haga marcará su propia desgracia porque, sencillamente, perderá el oro y el moro. Se quedará sin miel y sin jícara, y lo veremos como el perro de las dos tortas.

Así que, señores del PRD, si esperaban que los del PRI se les pusieran de pechito, sometiéndose a una encarnizada y estéril lucha por el poder, se van a quedar con las ganas. ¿Trazada la línea, de qué les serviría a cualquier irse a la disidencia? ¿Cuáles son las garantías que ofrece en este momento el deteriorado PAN y el cuestionado PANAL, como para que sean atractivos para cualquier incauto? No dudemos que el partido se cuidó de dejar resquicios para la disidencia. Beatriz Paredes, a nombre de los dueños del PRI, pagará muy bien la obediencia. ¿Una secretaría de Estado para Aguirre? Tal vez. ¿Una senaduría para Añorve y la promesa del 2015? Posiblemente. El caso es que no se ven en el cielo tricolor nubarrones de guerra, y más vale que los perredistas le echen más cabeza y menos hígado al cazo de las carnitas, porque de otro modo harán un flujo que no tiene otro destino más que las filas del PRI.

Tal vez por eso desde ayer se declaró en sesión permanente el consejo ampliado del PRD, porque sus jerarcas andan en busca de la unidad perdida. Ojalá que no se les haya ido demasiado lejos.